Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio.

EN ESTA FECHA SE DICTO DECISIÓN ACORDANDO PRACTICAR NUEVO COMPUTO CIUDADANO: MACHADO AGUILAR JOE KLIDER, , DETERMINANDOSE QUE EL PENADO HA CUMPLIDO UN TOTAL DE LA PENA IMPUESTA, SIETE (07) AÑOS, TRES (03) MESES Y CATORCE (14) DIAS, FALTANDOLE POR CUMPLIR UN REMANENTE DE PENA UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS, LA CUAL SE EXTINGUIRA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2009

EN ESTA FECHA SE DICTO DECISIÓN ACORDANDO PRACTICAR NUEVO COMPUTO DE LA PENA AL CIUDADANO: JULIO CESAR LOZADA, POR CUANTO EL MISMO FUE CONDENADO A CUMPLIR PENA DE 05 AÑOS DE PRESIDIO, POR LA COMISION DEL DELITO DE VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 374, EN RELACION CON EL ARTICULO 379 EN SU TERCERA PARTE Y ARTICULO 80 EN SU PRIMER APARTE TODOS DEL CODIGO PENAL, ESTABLECIDA COMO FUE LA PENA SE DETERMINO QUE EL ANTES MENCIONADO PENADO FUE DETENIDO EN FECHA 27-07-2005,, HASTA EL DIA DE HOY 02-04-2008, LLEVA UN TIEMPO DE DETENCION DE DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES Y CINCO (05) DIAS, LA CUAL SE EXTINGUIRA EN FECHA 27 DE JULIO DE 2010

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuada por la abogada Glibory Guada, mediante diligencia de fecha dieciséis (16) de enero de 2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ibidem.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante.-

HOMOLOGADA la transacción

homologada

interdiccion provisional

declara: Primero: Parcialmente Con Lugar la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada ciudadano M. A. S. E.; Segundo: Parcialmente Con Lugar la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora ciudadana L. G.; Tercero: Parcialmente Con Lugar la solicitud de régimen de convivencia familiar interpuesta por la ciudadana L. G. contra el ciudadano M. A. S. E., en beneficio de los niños. En consecuencia, fija el siguiente régimen de convivencia familiar...

.; es por lo que se procede a incluir a estas dos últimas sociedades mercantiles como recurrentes en casación representadas por el abogado Hugo Amaya S., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.049; Queda subsanada la referida omisión mediante el presente auto y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 24 de marzo de 2008, ordenó remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio N° 2008-A-0097, se deja sin efecto el mencionado oficio, y ordena librar un nuevo oficio. Líbrese oficio.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la abogada Maribel Hernández, actuando en el carácter de abogado de la demandada ADMINISTRADORA C.C.C.T. S.A., contra quien fuera jueza del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, abogada Angelina Margarita García Hernández, suscrita mediante escrito del 28.03.2007 (f.15), en el juicio que por nulidad de Asamblea sigue INVERSIONES 95718 CONSTRUCTORA APC C.A ., TORRELAGUNA S.R.L. y ADMINISTRADORA CENTAURO contra ADMINISTARDORA CCCT, S.A., (expediente N° 22.275, Nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada jueza debe seguir conociendo de dicho .....