Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 13 de MAYO de 2011, fecha en la cual se instó a la parte Actora a señalar nueva dirección de la parte Demandada. Asimismo, se evidencia que la última actuación de la parte Actora data del 15 de abril de 2011 y desde el 14 de MAYO de 2011 al 11 de MARZO de 2013, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos setenta y ocho (378) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 15 de abril de 2011, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

Visto escrito de Transacción, agregado a los autos por este Tribunal en fecha veinticinco (25) de marzo de dos mil trece (2013), y presentado por los ciudadanos: NEREYDA MRANDA, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°156.710, quien asiste a la parte Oferida ciudadano PEDRO RAMOS LA CRUZ, cédula de identidad NºV-7.081.415 y JOHN TUCKER BARBOZA, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°81.672, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente INFOPRINT SOLUTIONS COMPANY, LLC. (SUCURSAL VENEZUELA); este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que las partes, luego de hacerse recíprocas concesiones de los derechos discutidos, aceptaron que la parte Oferente INFOPRINT SOLUTIONS COMPANY, LLC. (SUCURSAL VENEZUELA), pague a la parte oferida: ciudadano PEDRO RAMOS LA CRUZ.....