este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en aplicación a la norma adjetiva contenida en el citado articulo 1 y siguientes de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimientos Agrarios, a través de la presente providencia formalmente, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción, en el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como corolario de la declinatoria de competencia acordada por este Juzgado, se ordena la inmediata remisión de este expediente, mediante oficio, al Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.-

Vemos por otra parte, que el penado fue condenado mediante la aplicación del procedimiento especial de ADMISIÓN DE LOS HECHOS a cumplir con una pena que evidentemente EXCEDE DE TRES (3) AÑOS, por lo tanto NO PODRÁ OPTAR al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con la excepción única a la que refiere el artículo 493, único aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- Tenemos de igual forma que, como quiera que el penado de marras le fue REVOCADO la Medida de LIBERTAD CONDICIONAL, tal y como se señaló ut-supra, NO PODRÁ OPTAR entonces a ninguna fórmula alternativa de cumplimiento de pena, a tenor de lo exigido en el artículo 500, ordinal 4°, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto este Tribunal no procederá a practicar cómputo alguno correspondiente a estos rubros, por no ser evidentemente necesario.- .-Las tres-cuartas partes de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS y.....

...este Tribunal por cuanto las mismas están debidamente identificadas en el referido escrito y tienen plena facultad para realizar dicho trámite, es por lo que este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 y 263 del Código de Procedimiento Civil Homologa el referido escrito de auto composición procesal en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE...

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como HEREDEROS a los ciudadanos DOMINGO JOSE ESCOBAR TORO, MIGUEL ANGEL TORO, YADIRA ESCOBAR TORO, XIOMARA TERESA ESCOBAR TORO y BERTHA GISELA ESCOBAR TORO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-4.580.087, V.2.152.575, V.-4.441.003 y V.-4.580.184, respectivamente, de la De Cujus ciudadana MARIA TERESA TORO de ESCOBAR, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad número 1.880.833,

este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor de las solicitantes ciudadanas CRISTINA GREGORIO DE NERI, MARÍA LUISA NERI GREGORIO, MARÍA MERCEDES NERI GREGORIO y MARÍA CRISTINA NERI GREGORIO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-2.953.099, V-5.072.861, V-5313.933 y V-5.313.939 respectivamente, HEREDERAS del ciudadano NICOLA NERI FRANCIA

declara las presentes actuaciones ÚNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DEL DIFUNTO EFTIME BEICOS ARMENIADES, quien era natural de Rumania, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 615.661, a favor de los ciudadanos ALEXANDRA VASILIU DE BEICOS, ALICIA BEICOS VASILIU, MARILENA BEICOS DE PEREZ y CRISTINA BEICOS DE SAHMKOW, de nacionalidad de Grecia la primera, y de nacionalidad venezolanas la segunda, tercera y cuarta, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad Nros. E.-223.138, V.-5.114.173, V.-4.582.632, y V.-5.140.777, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

SE HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora.

"...el Juez Ejecutor ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara Secuestrado el Local objeto del presente despacho de ejecución y siguiendo los lineamientos del decreto, coloca el inmueble libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante sociedad mercantil INVERSIONES JUPEVIMA, C.A., representada en este acto por su apoderado judicial abogado AGUSTIN BRACHO, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°54.286, quien lo recibe conforme en nombre de su representada".

Se amplía la sentencia de esta alzada dictada en fecha 25 de abril de 2007.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y solicitud subsidiaria de suspensión de efectos, por los abogados José Valentín González, José Humberto Frías, Arístides Torres y Alejandro Silva, actuando como apoderados judiciales del ciudadano PEDRO LUIS GARMENDIA, contra la Resolución N° R-LG-05-00050 dictada el 03 de mayo de 2005 por la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.