ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del mas alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos y treinta .....

DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados en ejercicio JOSE ANTONIO BAEZ FIGUEROA y BELINDA MARIA LLANOS TORRES, quienes actúan en la presente causa como Defensores Privados del ciudadano ANGEL DAVID RODRIGUEZ ALMEIDA, fundamentado en el Artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, incoada en contra de la decisión emanada del Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Marzo de 2007, en la que le impone Medida Judicial Preventiva Privativa de la Libertad, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 250 en sus tres numerales, 251 Ordinales 2° y 3º, 252 Ordinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal comprobado como ha sido que el Recurso de Apelación ejercido fue interpuesto, fuera del lapso establecido en el Artículo 448 eiusdem, acatando lo previsto en el Artículo 437 del texto legal adjetivo aplicable, d.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE el presente Recurso de Abstención o Carencia, interpuesto por el Ciudadano OTONIEL PAUTT, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.638.880, debidamente asistido por el Abogado ILDEMARO MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-3.199.611, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.733; contra la conducta desarrollada por la Dirección Municipal de Ingeniería y Urbanismo de la Alcaldía Zamora del Estado Miranda, con respecto a la falta de respuesta de la solicitud de autorización, de fecha recibida el día siete (7) de Marzo de 2005, y la solicitud de fecha cinco (05) de Abril de 2005, dadas las violaciones a los derechos constitucionales y legales por parte del organismo municipal en cuestión. Procédase a la citación d.....

DECISIÓN En base a los motivos precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella incoada por la abogado MIRIAN ROJAS OSIO, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.949, actuando en su carácter de apoderada judicial de sociedad mercantil denominada ZAPATERIA BERMUDEZ 1, C.A., en contra de la Providencia Administrativa N° 517-2005 de fecha 16 de mayo de 2005, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado en ejercicio de este domicilio JOSÉ RAFAEL QUINTANA ROSALES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Asociación Civil CLUB, ya identificados, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 124 del 22 de Noviembre de 2002, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas, con motivo de la reclamación por desmejora en sus condiciones de trabajo presentada por la Ciudadana GLEDYS JOSEFINA VILLAROEL CASTILLO, titular de la Cedula de Identidad Nº 6.958. 316, quien desempeñaba el cargo de Jefe de Limpieza para la referida Asociación Civil CLUB ORICAO, acto cuya nulidad se declara.

En lo referente a la promoción de las actas que conforman el expediente administrativo contenidas en el capitulo I de las pruebas promovidas por la parte querellante, se niega igualmente su admisión, por cuanto se reitera, que el expediente administrativo debe apreciarlo el Juez sin necesidad de promoción alguna, y así se decide. En cuanto a la pruebas contenidas en el capítulo II numerales 1, 2, 3, 4 y 5 de su escrito de promoción de pruebas, se admiten las mismas en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. En lo atinente a la prueba de exhibición solicitada en el capítulo III de su escrito de promoción, se niega tal promoción por cuanto la misma no cumple con los requisitos exigidos en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que el documento consignado no constituye un medio de prueba que haga presumir que los documentos a exhibir se encuentran en poder del adversario, y así se d.....

DECISION Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por los abogados PEDRO ANTONIO SANGRONA ORTA y JOSE AMILCAR CASTILLO , procediendo con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano GUTIERREZ GOMEZ JILIO CESAR, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO MIRANDA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RATIFICA la medida de suspensión de efectos de acto administrativo en los términos expuestos en la decisión de fecha 26 de febrero de 2007. En consecuencia, se mantienen suspendidos los efectos del acto administrativo impugnado, hasta sentencia definitiva, contenido en la Resolución Nº J-DIM-088-06 de fecha 02 de agosto de 2006, emanado de la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, por medio del cual se impuso la orden de demolición forzosa de las presuntas construcciones ilegales en el inmueble identificado como sociedad mercantil HERMANOS MUI, RESTAURANT HO KOW ¿ MI DESEO, S.R.L., ubicado en la Calle Avenida Copérnico con Calle Orinoco Nº de Catastro 107/34-10, Parcela Nº 422-A, Urbanización Las Mercedes Municipio Baruta del Estado Mira.....

DECISIÓN Sobre la base de las anteriores consideraciones, esta Sala Accidental Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando la justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado JOSÉ GREGORIO CARILLO RUIZ, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de diciembre de 2006, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó el Beneficio de Régimen Abierto al penado JULIÁN REVETTE MORILLO.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Regulación de Competencia interpuesto por la empresa VENGAS, S.A., en la persona de sus apoderados judiciales. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la controversia planteada al Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.