Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Yous Wuiliam López y Anileidi del Carmen Dimas Rodríguez, cónyuges, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.117.793 y 14.547.767, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el uno (01) de Diciembre del dos mil (2000), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta N° 44, de fecha 01-12-2000, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Josefina Rojas de Pacheco y Sixto Pacheco Aguilar, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Josefina Rojas de Pacheco y Sixto Pacheco Aguilar cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.-6.011.484 la primera y V.-4.776.585 la segunda, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Dieciséis (16) de Marzo de 1987, por ante el Alcalde del Municipio Guapo, del Distrito Páez del Estado Miranda, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios. SEGUNDO: Se .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Josefina Rojas de Pacheco y Sixto Pacheco Aguilar, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Josefina Rojas de Pacheco y Sixto Pacheco Aguilar cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.-6.011.484 la primera y V.-4.776.585 la segunda, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Dieciséis (16) de Marzo de 1987, por ante el Alcalde del Municipio Guapo, del Distrito Páez del Estado Miranda, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios. SEGUNDO: Se .....

SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A

SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano CARLOS RAUL MENDEZ RODRIGUEZ contra la Sociedad Mercantil MULTICINE LAS TRINITARIAS, C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por haber resultado totalmente vencida. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio d.....

en virtud a ello y en repuesta a lo solicitado en el presente oficio se ordena certificar por la secretaria de este despacho copia de los informes presentados en fecha 28 de septiembre de 2005, y copia de la decisión emitida por esta Superioridad en fecha 15 de marzo de 2006, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, todo esto con la finalidad de remitir las mismas mediante oficio, al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito- Líbrese oficio.-

PRIMERO: PRESCINDE de la figura del escabinato en la presente causa, como formula de participación ciudadana en el procedimiento penal venezolano y en consecuencia de ello, se constituye como Tribunal Unipersonal para el desarrollo del Juicio Oral y Público en la causa seguida en contra de los ciudadanos RICARDO GARCIA PACHECO y MANUEL IBAÑEZ ALAMO, de conformidad con las Sentencias Nº 3.744/2003, del 23 de Diciembre y, Nº 2.598/2004, del 16 de Noviembre, ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.- SEGUNDO: FIJA para el día jueves 29 de Noviembre 2007, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), el acto del juicio oral y público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal.- TERCERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud esgrimida por el ciudadano RODOLFO FLORES DUGARTE, Defensor Público Octogésimo Primero (81º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el sentido que se restituya la medida cautelar sustitutiva de la privaci.....