Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se complementa el punto segundo del dispositivo del fallo el cual debe decir: SEGUNDO: CON LUGAR la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VENDER presentada por el ciudadano MANUEL RODOSIENDO PEREZ ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.532.028, debidamente asistido por el Abogado MARIA TERESITA CHAVEZ PORRAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.272, en representación de su hijo (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). En consecuencia, se AUTORIZA al ciudadano MANUEL RODOSIENDO PEREZ ALVAREZ, s.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción de amparo tributario ejercida en fecha 26 de octubre de 2009, por la abogada LUCIA BEATRIZ CASAÑAS CALCINES, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 31.630, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente INDUSTRIAS IBERIA C.A., con fundamento en lo establecido en los artículos 302 y siguientes del Código Orgánico Tributario, contra el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), por la presunta abstención del referido instituto de ejercer facultades de fiscalización y determinación tributaria en virtud de la compensación de créditos tributarios opuesta por la contribuyente accionante.

En mérito de lo anteriormente expuesto y de acuerdo a lo establecido en la norma respectiva vigente, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos NICOLAS DIAZ PACHECO y JELINEK DEL CARMEN BLANCO BETANCOURT venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.154.619 y V-14.428.796, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Distrito Capital en fecha 03/12/1999, acta N° 169.-

En mérito de lo anteriormente expuesto y de acuerdo a lo establecido en la norma respectiva vigente, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos CESAR AUGUSTO LUCERO BLANCO y MARIA EUGENIA PARRA MENDEZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.668.780 y V-13.289.073, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 14/12/1994, acta N° 137.-

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos García-Frank, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Peraza-González, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Chacón-Gutiérrez, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos que le pertenecen a la parte demandada

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

niega la medida de medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada en por la parte accionante.-