Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, este Tribunal declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, por indemnización de daños y perjuicios, fue interpuesta por la ciudadana FRANCIS JOSEFINA RODRÍGUEZ ZERPA, contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MAN-P 2006. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la demandante la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CINCO BOLÍVARES CON SETENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 52.705,76), monto que comprende el monto correspondiente a la alícuota de participación societaria de la demandante, materializada en el ejercicio de funciones como recepcionista, y demás conceptos reclamados por la parte actora en el libelo. Se condena en costas a la parte demandada, toda vez que resultó totalmente vencida en el presente procedimiento, en interpretación de lo establecido en el artículo 274 del Código.....

Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas precedentemente, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la confesión ficta de los ciudadanos FREDDY ALDANA RIVAS y MARIANGELA NÚÑEZ DE ALDANA y CON LUGAR la demanda que por REINTEGRO DE DEPÓSITO ARRENDATICIO EN GARANTÍA, fue interpuesta contra ellos por la sociedad mercantil ITOCHU VENEZUELA S.A. Se condena a los demandados a REINTEGRAR a la parte actora, la cantidad de dinero recibida en calidad de depósito en garantía, cuyo monto es la cantidad de VEINTISIETE MIL BOLÍVARES (Bs. 27.000,00), así como los intereses generados por dicha cantidad desde el día 5 de octubre de 2007 hasta la fecha en que la presente decisión quede definitivamente firme, a ser calculados a través de experticia complementaria del fallo, aplicando por analogía la tasa establecida en el artículo 27 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, correspondiente a la tasa pasiva .....

Con fundamento a las consideraciones que anteceden, administrando justicia, en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpuso la sociedad mercantil MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil COMEDORES INDUSTRIALES DIWENCAR, C.A. y los ciudadanos WENDY CRISTINA LÓPEZ CHÁVEZ y CARLOS EDUARDO PACHECO ESCORCHE, antes identificados. En consecuencia, se condena a los demandados a pagar a MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CIENTO SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SITE CÉNTIMOS (Bs. 35.166,67), por concepto de capital adeudado, más los intereses causados desde el 28 de noviembre de 2006 hasta el 15 de enero de 2008, calculados a la tasa de intereses compensatorios establecidos en el veintidós por ciento anual (22%) más el tres por ciento anual. SEGUNDO: La cantidad que resulte por c.....

Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso la ciudadana MARÍA MAGALY ACOSTA DE FREITAS contra los ciudadanos EDUARDO CUBILLÁN y DORIS BELLO. Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en este procedimiento, en interpretación de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo se dicta dentro del lapso legalmente establecido para dictar la sentencia definitiva, no es necesaria su notificación a las partes. De acuerdo con lo dispuesto en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, publíquese y regístrese.

Por las razones que anteceden, este Juzgado considera que el libelo de demanda contiene afirmaciones que dan motivos suficientes para declarar que la demanda interpuesta por el abogado MARIO JOSÉ CÁRDENAS PACHECO, en representación de los ciudadanos ÁNGEL ENRIQUE MÁRQUEZ GURGUERA y NORELIA CAROLINA MÁRQUEZ BURGUERA, es contraria al orden público, por lo que de conformidad a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se declara su INADMISIBILIDAD. En consecuencia, se declara la nulidad del auto de admisión dictado el día 5 de febrero de 2010. En vista de la decisión de inadmisibilidad de la demanda, no le es dable a este Tribunal pronunciarse sobre la cuestión previa promovida por la parte demandada, ni menos sobre el mérito de la controversia. Así se decide. Visto que el presente juicio se tramitó totalmente hasta el estado de dictar sentencia definitiva, se condena en costas a la parte actora, en interpretación de lo establecido en el artículo 274 del Código d.....