Capítulo VI DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada, Jessica Jeniath Betancurt González, Fiscal Auxiliar Sexagésima Octava (68º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del fallo dictado por el Juzgado Octavo (08°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de octubre de 2016, mediante el cual absolvió a los ciudadanos JOSÉ LUIS GARCÍA, ITAMAR ANDRES BLAZA DÍAZ, JESÚS ENRIQUE BASTIDAS VALLARES, JOSÉ ABDON CONTRERAS HERNANDEZ Y ALEXI JOSÉ VERDE LOPEZ, de los delitos de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 176.....

PRIMERO: Se declara oficiosamente la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS POR ABANDONO DE TRÁMITE del juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesto en fecha 20 de diciembre de 1995, por la ciudadana abogada MARIA CILENY OCHOA IZARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.880.145, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 49.228, en su carácter de representante judicial de la ciudadana abogada ANTONIETA LOMBARDI MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.977.401, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 36.290. SEGUNDO: No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena el archivo del presente expediente y su remisión de oficio a Archivo Judicial. Líbrese oficio.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del presente juicio que por OFERTA REAL Y DEPÓSITO, incoara la sociedad Mercantil CORPORACION INVECA, C.A, contra BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A., (BANCOEX), ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.-

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Marco Cimino, en su carácter de Defensor Público Cuarto (4ª) del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), anulando todo el procedimiento instaurado en la causa 2935-16 de la nomenclatura llevada por el Juzgado Sexto en Funciones de Control de esta jurisdicción especial. SEGUNDO: se acuerda la libertad plena del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). TERCERO: remítanse las actuaciones al Juzgado Sexto en funciones de Control de esta Jurisdicción especial a los fines de su archivo. Notifíquese, Diaricese.

VI DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada AGUEDA DOMINGUEZ FERNANDEZ, Defensora Pública Séptima (07º) de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), contra la decisión dictada en fecha 24 de marzo de 2017, por el Juzgado Séptimo (07º) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. Regístrese, not.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada Francis Rivas, Fiscal Provisoria Centésima Décima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), contra la decisión dictada en fecha 02 de abril de 2017, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. Regístrese, notifíquese y publíquese.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abg. ADRIANA MEAÑO, Fiscal Provisoria Centésima Duodécima (112ª) del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2017, por el Juzgado Octavo (08º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 109, del ciudadano ANDRES RENE VERA GOLDRIK y CARMEN JOSEFINA ROSALES DE VERA. En consecuencia, SE ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 109, del ciudadano ANDRES RENE VERA GOLDRIK, expedida por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador, actualmente Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial en los siguientes términos: donde dice "...presenciar y autorizar el matrimonio de los ciudadanos ANDRES RENE VERA GOLNIK..." debe decir y leerse: "...presenciar y autorizar el matrimonio de los ciudadanos ANDRES RENE VERA GOLDRIK..."lo cual es lo correcto. Se acuerda la remisión de copias certificadas.....

PRIMERO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN LABORAL celebradas entre el ciudadano ANIBAL DANIEL CRUZ BARRETO y la entidad de trabajo CERVECERÍA VALPARAISO C.A., en el marco del presente procedimiento de oferta real de pago. SEGUNDO: Se deja constancia del pago efectuado por la parte oferente y la aceptación efectuada por la parte actora, con lo cual se considera agotado el presente procedimiento. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo.

(...)declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por Cobro de Prestaciones Sociales(...)