por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 208° y 159°.

(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de mayo de 2018 por el abogado RAFAEL ARTURO SANTELIZ ANGULO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 16 de mayo de 2018 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se ANULAN las actuaciones contenidas en el presente asunto a partir de día treinta (30) de abril de 2018 (dicha fecha inclusive), a excepción de los poderes contenidos en los folios 20 al 22 y 33 al 35 del presente expediente. TERCERO: se REPONE la causa al estado de que se le dé apertura a nueva audiencia preliminar primigenia. CUARTO: se ORDENA la remisión del presente asunto al Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción J.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Undécimo -11°- de Primera Instancia de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos ELIO MONGES, FELIX ANTONIO RODRIGUEZ MEDRANO y JESUS REINALDO PINTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad número 6.839.666, 19.028.171, 4.936.877 respectivamente, contra la INMECICA ( Inspectores Mecánicos y Civiles C.A y en forma personal y solidaria en contra del ciudadano José Miguel Mostaffa Duran, titular de la cédula de identidad N° 6.914.409. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de los conceptos que fueron expuestos en la motiva de la sentencia. TERCERO: Se condena en costas a la parte codemandada.

PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos ordinarios de apelación interpuestos, por la representación judicial de la parte actora y demandada, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 10 de diciembre de 2015, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de Julio del año dos mil dieciocho (2018). A 208º años de la Independencia y 159º de la Federación. LA JUEZA, DRA. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, ABG. IVONNE M. CONTRERA RAMÍREZ. En esta misma fecha, siendo las _______p.m., se publicó el anterior fallo, y asentado en el Libro Diario de la presente fecha bajo el Nº ___. LA SECRETARIA, ABG. IVONNE M. CONTRERAS RAMÍREZ. JMGF/IMCR/Rosme

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por el apoderado judicial el ciudadano DANIEL RODRÍGUEZ PORRAS representado judicialmente por el abogado FRANCISCO CARRILLO, inscrito en el inpreabogado bajo el n° 105.858, contra el auto de fecha DIECINUEVE (19) DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO (2018) DICTADA POR EL JUZGADO DÉCIMO NOVENO PRIMERO (19°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: NO HAY CONDENA EN COSTAS en virtud de la naturaleza del fallo.

Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Separación de cuerpos fundamentado en el artículo 189 del Código Civil, presentado por los ciudadanos EDILMO DANIEL PALENCIA ROMERO y MAYERLY COROMOTI PALACIOS MARTÍNEZ plenamente identificadas en el presente fallo.

-III- DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio interpuesto por el ciudadano JESÚS EDUARDO HERNÁNDEZ, contra la entidad de trabajo AUTOCENTRO M.D.S, C.A., por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.....

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.....