este Tribunal oye la apelación a un solo efecto, en consecuencia se insta a la parte interesada indicar las copias a los fines de que sean certificadas. Cúmplase.-

este Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 585 y 646 ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

este Tribunal por tratarse de derechos disponibles de las partes le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en ella expuestos y de conformidad con lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el primer aparte del artículo 1.078 del Código Civil, se da por concluida la presente partición y liquidación de la comunidad conyugal.

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA que por COBRO DE BOLIVARES incoara JOSE PEDRO DE SOUSA FERNANDES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-82.294.538 contra la compañía SUISSE INVESTMENT AG., C.A.,

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto el desistimiento no es contrario al orden público la HOMOLOGA

este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado se declara incompetente en razón de la cuantía y en consecuencia se ordena DECLINAR LA COMPENTENCIA a un Tribunal de Municipio de esta Circunscripción Judicial

Visto el escrito de pruebas presentado en fecha dos (02) de agosto del presente año, por el abogado DANIEL ALFREDO PIÑA PÉREZ, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos ROBERTO EFRAÍN CAMACHO P. y DORIS LEONOR MENDEZ ALMEIDA, parte demandada, Tribunal ordena agregarlas a los autos a fin de que surta sus efectos legales pertinentes. E igualmente este Juzgado de conformidad con el Artículo 893 en concordancia con el artículo 520 ambos del Código de Procedimiento Civil, admite las posiciones juradas de la ciudadana INGRID JOSEFINA MATA BAUZA, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva