Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado RAUL LEONARDO VALLEJO, ya identificado, en su condición de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL PEÑA, también identificado, en contra de los actos administrativos de remoción y retiro contenidos en los oficios Nros. 00873/0603 y P-1142/072003, de fechas 5 de junio de 2003 y 5 de julio de 2003, respectivamente, suscritos por la abogada Marysabel Rodríguez Da Conceicao, en su carácter de Presidenta del Instituto Autónomo de Tránsito, Transporte y Circulación del Municipio Chacao del Estado Miranda; y contra los Acuerdos Nros, 013-03, de fecha 29 de mayo de 2003, y 015-03 de fecha 05 de junio de 2003, dictados por la Cámara Municipal del Municipio Chacao. Notifíquese de la presente decisió.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado RAUL LEONARDO VALLEJO, ya identificado, en su condición de apoderado judicial del ciudadano RANDY VALLEJO, también identificado, en contra de los actos administrativos de remoción y retiro contenidos en los oficios Nros. 0905/0603 y P-1172/072003, de fechas 5 de junio de 2003 y 5 de julio de 2003, respectivamente, suscritos por la abogada Marysabel Rodríguez Da Conceicao, en su carácter de Presidenta del Instituto Autónomo de Tránsito, Transporte y Circulación del Municipio Chacao del Estado Miranda; y contra los Acuerdos Nros, 013-03, de fecha 29 de mayo de 2003, y 015-03 de fecha 05 de junio de 2003, dictados por la Cámara Municipal del Municipio Chacao. Notifíquese de la presente decisi.....

este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que la misma no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.