Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: 1°) La nulidad de todo lo actuado en el proceso a partir del folio número cuarenta y tres (43). 2°) Decreta la reposición de la presente causa al estado que el Juez Décimo Octavo (18ª) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito, se pronuncie sobre el emplazamiento de la codemandada CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, (VENEVISIÓN). Líbrese oficio de remisión.-

SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada BAYER S.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos ELENA TIMLER DE HILLE, MÓNICA VON DER LADEN, MICHAEL ANDREAS HILLE y PETER CHRISTIAN HILLE, en su carácter de esposa e hijos, respectivamente del ciudadano OSKAR EBERHARDT HILLE, contra la empresa BAYER S.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a la parte demandada BAYER S.A., al pago de los siguientes conceptos: 1) Indemnización por antigüedad, artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, literal "a", la cantidad de 570 días de salario con base a un salario normal a la fecha de entrada en vigencia de la ley de Bs. 666.300,00 mensual, es decir Bs. 22.210,00 diarios. 2) Compensación por transferencia artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, literal "b", la cantidad de 300 días, a razón de un salario normal de Bs. 300.000,00 .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales, que interpuso el ciudadana CLAUDIA ANDREA SALDARRIAGA TEJADA, anteriormente identificado, contra a la accionada "CABLE HOGAR NET, C. A."Por lo que de conformidad con la ley, se ordena, el pago de la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS UN MIL VEINTICINCO CON CERO CENTIMOS BOLIVARES CON /100 CENTIMOS (BS. 1.301.025,00)

En tal sentido de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, referida a las transacciones verificadas ante un Tribunal y siendo que se han revisado los extremos legales pertinentes, este Juzgado HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL señalado supra, dándole efecto de cosa juzgada, así mismo, se da por terminado el presente procedimiento. Queda entendido, que el envió del presente expediente a la Coordinación de Secretaría (para que este lo distribuya a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución) a los fines de su archivo, se hará una vez que conste en auto las copias del cheque y/o comprobante de pago firmado por el actor o por sus apoderados judiciales, transcurridos como haya sido el lapso legal que tienen las partes para intentar los recursos que a bien tengan.

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 12 de enero de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución que corresponda conocer de la presente causa, fije nueva oportunidad para la realización de la audiencia preliminar, de conformidad con el artículo 197 ordinal 1º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sin necesidad de notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. TERCERO: SE R.....

este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana ADRIANA JOSEFINA LUGO PINO contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS MEDICOS GERIATRIX C.A.; ambas partes plenamente identificados en este fallo. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la litis. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sede Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los tres (3) días del mes de octubre de dos mil siete (2007).

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la cosa Juzgada.

Vistos los alegatos de la parte demandada, la parte actora con la finalidad de llegar a un acuerdo, acepta lo expuesto por la demandada. Cuarto: Ambas partes con la finalidad de llegar a un acuerdo han decidido transar la presente causa por la cantidad de Bs. 1.100.327,00, por todos los conceptos detallados en el libelo a excepción de las indemnizaciones por despido, pero en base al salario mínimo vigente para la época, monto éste que entrega la demandada mediante cheque del Banco Banesco Cta. No 0134-0016-44-0163026775, cheque Nº 43756239, de fecha 3/10/07 a favor de la reclamante. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano JULIO CESAR CORONADO ZAPATA contra la demandada INTERNACIONAL ARMORING CORPORATION DE VENEZUELA, C.A. ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de VEINTIUN MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS DOS BOLIVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 21.251.402,10) por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conform.....

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales interpuso la ciudadana LEIBA COROMOTO HERNANDEZ, contra la empresa BAR RESTAURANTE ULTRAMAR S. R. L., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de NUEVE MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (BS: 9.244.940,70), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo