Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta en fecha 06 de abril de 2005, por la abogada ZORAIDA MARINA MOULEDOUS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión emanada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por calificación de despido incoara el ciudadano RUBEN RADA en contra de la empresa FABRICA DE CALZADO LOBLAN C.A., por lo cual ésta deberá reenganchar al actor a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba para el momento del ilegal despido, en el cargo de fresador, asimismo, la demandada deberá cancelar al a.....

este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, ordena la notificación mediante boleta, a la parte demandada, Serenos Especializados SERESA S. A ., en la persona de uno cualquiera de sus apoderados judiciales, a fin de hacerles saber de la sentencia dictada en la fecha supra mencionada, todo conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual ordena librar las respectivas boletas, cúmplase.-

Se ordena la apertura de la fase ejecutiva procediéndose al nombramiento del partidor, de conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, por auto separado y una vez quede firme el presente fallo.

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes en el presente juicio.

Este juzgado señala que a los fines de pronunciarse sobre lo solicitado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley Sobre Ventas con Reserva de Dominio, exige caución o garantía suficiente para responder a la parte contra quien se dirige la medida, de los daños y perjuicios que éste pudiera ocasionarle.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo o para continuar su tramitación, y así se decide.

declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que se le permita a la parte demandada ejercer el recurso correspondiente, contra la sentencia interlocutoria que declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, dictada por el Juzgado Decimotercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 12-1-2007, con la consecuente nulidad de todo lo actuado desde la señalada fecha, 12-1-2007 (exclusive). Así se decide. TERCERO: Ante la reposición acordada SE ANULA EL FALLO APELADO, de fecha 26-6-2007.

este Tribunal le designa como Defensor Judicial al abogado GUILLERMO MAURERA, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres ( 3 ) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley

En base a lo antes expuesto y por ser vinculante para los Tribunales la Jurisprudencia antes citada, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de este procedimiento, y declina la competencia en los Juzgados Civiles con motivo de la cuantía y ordena su remisión al Juzgado Civil Distribuidor de Municipio. Y así se decide. Remítase el expediente con oficio.