DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por DESALOJO sigue el ciudadano LUCRESIA SILVA ZAMBRANO, contra los ciudadanos RICARDO AUGUSTO ALARCON ESPINOZA y BERTA MERCEDES MILLA SALAS DE ALARCON. En consecuencia se ordena a los ciudadanos demandados a: PRIMERO: La entrega material de la parte alta de la Quinta Teresa, distinguida con el número C-08, ubicado al Final Av. Bogotá, 3ra Transversal, Los Castaños, El Cementerio, Municipio Libertador, Distrito Capital. SEGUNDO: Pagar por concepto de daños y perjuicios la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000, oo). TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por ha.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la sociedad mercantil MANUEL MONTERO & ASOCIADOS, C.A, contra la ciudadana BETTY BLANCO. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara improcedente la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano FRANCISCO SOSA PARAVICINO en contra de ANA CECILIA MARQUEZ MORENO ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, prevista en el ordinal 11º del art.346 CPC Por la condenatoria del fallo, siendo que no hay vencimiento total, no se condena en costas a ninguna de las partes. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem, y por cuanto la presente sentencia fue dictada fuera del lapso legal, será necesaria la notificación de las partes. Publíquese y regístrese la anterior decisión. Notifíquese.

Se dictó decisión interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologó la tranasacción judicial celebrada entre las partes en conflicto, Cesár Berroterán Mesone y Yusmary Suárez, mediante diligencia estampada en fecha 28 de Septiembre de 2007

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 05.02.2007 (f. 73) por el abogado Freddy Suárez Moncada, apoderado judicial de la parte demandante, ciudadanos RAFAEL ROSENDO MEDINA MORALES y MARISOL LUCIA DI MAURICIO, contra el auto de fecha 02.02.2007 (f. 70), proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se declaró inadmisible la prueba de exhibición de documento promovida por la parte actora bajo la denominación de tercera promoción de su escrito de promoción de pruebas. Dicha decisión fue dictada en el juicio que los .....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18.06.2007 (f. 28) por el abogado José Antonio Hernández, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana SOIREE CANDELARIA RODRÍGUEZ contra la decisión interlocutoria de fecha 21.05.2007 (f. 26) proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida ejecutiva de embargo solicitada por la parte actora en el presente juicio de cobro de bolívares ¿vía ejecutiva- que sigue contra los ciudadanos JOSÉ DAVID ASCANIO OJEDA y MARIO JOSÉ ABREU GUEVARA, al considerar que el instrumento de la demanda no contiene una o.....

Este Tribunal le impartió su correspondiente HOMOLOGACION al desistimiento en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo este juzgado acordó la devolución de los documentos fundamentales que conforman el presente expediente.

Este Tribunal declaró la perención de la presente instancia.

Este Tribunal le impartío su correspondiente HOMOLOGACIÓN al Desistimiento.