Este Tribunal NEGÓ LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgador no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo establecido en el artículo 547 del Código de Procedimiento Civil, que reza: "Si después de practicado el embargo transcurrieren más de tres meses sin que el ejecutante impulse la ejecución, quedarán libres los bienes embargados" (subrayado nuestro), este juzgado declara libre de embargo los bienes que se describen.

Visto el escrito presentado por el abogado Fidel A. Gutiérrez M., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 35.649, apoderado judicial del Banco de Venezuela C. A., Banco Universal, mediante el cual solicita la ejecución voluntaria de la transacción realizada en fecha 07 de febrero de 2007, y homologada en fecha 14 de junio de 2007, el Tribunal decreta la decreta su ejecución, concediéndole a la parte demandada, cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, a fin de que cumpla voluntariamente con la transacción, haciéndole saber que si no lo hace en el lapso antes señalado, se procederá a la ejecución forzosa, conforme lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil.

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual está formado por un cuaderno de medidas constante de 04 folios útiles y copia certificada constante de 38 folios útiles., bajo oficio número 12164, de fecha 28 de junio de 2007.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y por cuanto el auto contra el cual se ejerció el recurso de apelación, es de los denominados interlocutoria y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código Adjetivo, se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia.-

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado, desde que el día 18 de Julio de 2.005, siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

se declara sin lugar a la oposición formulada por la parte demandada. Y así se decide, en consecuencia este Tribunal admite las pruebas promovidas por las partes, por cuanto las mismas no son ilegales ni manifiestamente impertinentes salvo su apreciación que ha de recaer en la definitiva.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES ha incoado BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil TEXTILES LA FILA, S.A., y el ciudadano ALEXANDRO PANAGIOTIDIS SAVIDU, ampliamente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las impugnaciones propuestas por la representación judicial de la parte demandada a los poderes otorgados por el Dr. Pedro Reyes Oropeza, Representante Judicial Suplente del Banco Mercantil, C.A., Banco Universal, a los abogados José Salas Oliveros y Cristina Faundes, por cumplir éstos con las formalidades establecidas en el artículo 155 del Códi.....

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante ADMINISTRADORA LA CRIOLLA C.A., y la demandada ciudadana RAIZA ALDANA ABRAMS, ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Gustavo Adolfo Martínez Morales, actuando como apoderado judicial del ciudadano SALVADOR RON ROJAS, contra la LOTERÍA DE CARACAS, organismo adscrito a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. Archívese el expediente.