IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida el 28.03.2008 (f. 46) por el abogado Andrés Núñez Landáez, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil RCA PORTUARIA, C.A., originalmente denominada RENTA CARGA, C.A., parte demandada, contra la decisión interlocutoria dictada el 17.03.2008, (f.38 al 42) por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró extemporánea por anticipada la oposición a la medida cautelar nominada de secuestro, formulada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se declara la nulidad de la decisi.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, DR. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA, suscrita en fecha 22.09.2008, (f.1) en el juicio que por INTERDICTO de AMPARO sigue las ciudadanas ISVELIA BETANCOURT DE LOSSADA, THAIS BETANCOURT DE SALAS, CARMEN BEATRIZ BETANCOURT DE BRAVO y AIDA BETANCOURT DE COLL, contra el ciudadano GUILLERMO ROGELIO OLMEDO, en el expediente Nº 9272 (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia cer.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, suscrita el 22.09.2008 (f.02) en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue el ciudadano ALESSANDRO CARINELLI ANGELANTONIA contra ANTONIO TATONETTI MASTRANTONIO, en el expediente Nº 03-0349, (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, a la Juez cuya inhibición fue de.....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUVENAL DELGADO, asistido por el abogado FULGENCIO QUINTERO ZAMORA, contra la sentencia dictada por el JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS el 23 de julio de 2008 y contra el auto dictado por ese mismo Tribunal el 1º de agosto de 2008. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre las costas, en un todo conforme con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en atención que se trata de un accionar contra sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRES.....