En lo referente a la prueba de informes solicitada, este Juzgado NIEGA por impertinente la admisión de la misma, en razón a que no guarda relación con el presente juicio, el estado de la sociedad mercantil Diseños Bel Fatto, C.A. Con respecto a las testimoniales promovidas, este Juzgado las admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinentes, salvo su apreciación en la resolución definitiva, en consecuencia se acuerda librar despacho comisión anexo a oficio, al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (a quien corresponda por Distribución), a los fines de que se sirva tomar las declaraciones de los testigos promovidos por la parte demandado, ciudadanos ALBERTO JOSÉ FERNÁDEZ y ALEXANDER RAFAEL CUNDANCIN PRIETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.311.551 y V-9.789.017, respectivamente, a fin de que den respuesta a los particulares que.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: UNICO: NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR y la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la representación judicial de la ciudadana XIOMARA DEL VALLE LÓPEZ SÁNCHEZ. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de diciembre de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ LA SECRETARIA DR. JUAN CARLOS VARELA ABG. NAIROBIS DÍAZ En la misma fecha, siendo las 10:48 a.m. se publicó y registró.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano JOSÉ LUÍS REYES CHACIN contra la ciudadana MARY KAPOUDJIAN DIKDAN, a la cual se adhirieron los ciudadanos JOSÉ LUÍS REYES KAPOUDJIAN y GEORGINA GRACIELA REYES, en favor de ésta última, todos plenamente identificados al inicio de este fallo; puesto que la representación accionante no demostró en las actas procesales las causales contenidas en los Numeral 2º y 3° del citado Artículo 185 del Código Civil, conforme los lineamientos determinados Ut Supra, en este fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte actora por haber resultado vencido en la presente controversia, conforme con el Artículo 274 del.....