(...) SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por el abogado JOSÉ LOPEZ BERNAL, abogado en ejercicio inscrita en el IPSA bajo la matricula N° 49.908, en contra de las sociedades mercantiles CALZADOS UNION C.A., INVERSIONES PRIMIGI C.A., Sucesión CALOREGO PIAZZA RUNDALE y personalmente a la ciudadana PELEGRINA TORNETTA CUSUMANO,. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente, demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que siga conociendo de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo di.....

(...) En cuanto al Capitulo Cuarto del escrito de pruebas de la parte actora el Tribunal observa que el medio propuesto es el de la exhibición de documentos, previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines que la demandada haga entrega al Tribunal de todos los recibos del ciudadano actor, a los fines que sean revisados y determinar los montos exactos devengados por el trabajador. La prueba así propuesta no cumple con los requisitos exigidos por la norma mencionada, pues en caso de no exhibición este Juzgador carece de datos aportados por el actor en su escrito de pruebas, para tener como ciertos los documentos solicitados a exhibir seria entonces desechada la pruebas por inocua ante la falta de exhibición, asimismo debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y como se dijo tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga pa.....

(...) En referencia a la prueba de informes con la finalidad de oficiar al Banco de Venezuela, y al Banco Banesco, por cuanto la prueba no es ilegal ni impertinente se admite en cuanto ha lugar en derecho en consecuencia se ordena librar el oficios respectivo a los fines que las referidas Instituciones bancarias informen sobre los particulares requeridos por la parte demandada al Tribunal dentro de los 5 días siguientes al recibo de la comunicación que se le envié. CUMPLASE.- (...)