En aplicación de los métodos hermenéuticos del caso en concreto y, para subsanar el quebrantamiento, subversión y trastocamiento del procedimiento en las actuaciones cursantes en el expediente relativo a la solicitud de obligación alimentaria seguido por Macaria Hernández Viera en representación de su hijo Loilmer Antonio Hernández Viera, contra el ciudadano Lorenzo Antonio Briceño, decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nombramiento de defensores judiciales, por auto separado, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil y 212 ibídem. Así se declara. El Juez Suplente Abg. Willian Eduardo Pérez La Secretaria Suplente Ramona Gregoria Andrade Exp. n° 584-2005

DISPOSITIVA: Por los motivos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la demanda de Obligación Alimentaría intentada por la ciudadana: Mary Isabel Reyes Rosales, en representación de su hijo: X ,contra el ciudadano: José Ambrosio Hidalgo Bastidas, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la Banda de Palo Alzado casa del señor Oswaldo Hidalgo, titular de la cédula de identidad N° 12.649.200, y fija la cantidad de ochenta míl bolívares (Bs.80 000,00) mensuales y el doble de la cantidad en el mes de diciembre de cada año, más los gastos de medicina las veces que lo amerite. Se ordena que dicha cantidad sea depositada por ante el Banco Provincial, en la cuenta N° 01080111720200219884, a nombre del niño X Regístrese y publíquese y déjese copia. .....

VI DECISIÓN En vista de los razonamientos precedentes, este Juzgado del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- CON LUGAR la acción por solicitud de Obligación Alimentaria interpuesta por la ciudadana Audilia Gallardo Guedez, en nombre y representación de sus hijos X,X,X,X, contra el ciudadano Pedro Gil Lacruz, venezolano, mayor de edad, Albañil, cédula identidad N° 9.374.130. 2.- En consecuencia, acuerda y fija la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA del ciudadano Pedro Gil Lacruz, para con sus hijos, X,X,X,X en la cantidad de cincuenta mil bolívares (Bs.50.000,00) quincenal y doscientos mil bolívares (Bs.200.00,00), en los meses de septiembre y diciembre; y, además, los gastos de medicinas, cuando las requiera. Se ordena que dicha cantidad sea depositada en la cuenta.....

y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio de conformidad con el Artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los Derechos del Niño, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con el Artículo 317 de la mencionada Ley, en concordancia con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. El Juez suplente, Abg. Willian Eduardo Pérez La Secretaria Suplente, Ramona Gregoria Andrade.- Nelida

Vista la anterior solicitud formulada por la ciudadana YOLANDA MARÍA ARIAS SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-15.138.997, de este domicilio, actuando en representación de los niños ANEL EDUARDO PACHECO ARENAS, EDUARDO COROMOTO PACHECO ARENAS y STHYWER YONAEL PACHECO ARENAS, debidamente asistida por la abogada en ejercicio HEBRELYS GAVIDIA RIVERO, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.729.111, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 68.809, mediante la cual solicita que la anterior diligencia sea declarada suficiente para asegurarle a los referidos niños, el derecho de propiedad y posesión sobre las bienhechurias que a ellos se contrae, y por cuanto de las declaraciones contestes rendidas por los ciudadanos PEDRO MANUEL DÍAZ APONTE y NATALIA COLMENAREZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.240.188 y 15.905.864, respectivamente, de este domicilio, quienes dan fe que la solicitante construyó para l.....

...CON LUGAR las apelaciones de la representación judicial de la parte actora y de la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia del Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, de fecha 19 de septiembre de 2005 que declaró con lugar la cuestión previa por defecto de forma opuesta por la representación de los codemandados VINCENZO GIANFRIDDO y LAURA DE GIANFRIDDO y declaró extinguido el proceso. En consecuencia SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Tribunal de la causa, dicte sentencia, respetando la autoridad de la cosa juzgada emanada de las decisiones ya dictadas.

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: de oficio, la nulidad de todo lo actuado, a partir de la fecha de recibo, por parte del Tribunal Segundo de Juicio, la decisión de fecha 17/03/04 dictada por la sala de Casación Penal, en la cual se acordó la reposición de la causa hasta el estado de la admisión de la acción propuesta, es decir, que la nulidad comprende todas las actuaciones que cursan desde el folio 161 de la Pieza Principal hasta la decisión dictada en fecha 21/12/05, así como todas las actuaciones que se derivaron de ella; y, en consecuencia, ordena al Juzgado de Juicio que se pronuncia sobre la admisibilidad de la acción, tal como lo ordenó la Sala de Casación Penal.

: Se dictó auto fundado mediante el cual se DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD; al imputado JESUS JOSE GARCIA ROJAS, ya identificado, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal, perpetrado en perjuicio de quién en vida respondiera al nombre de JUAN ALEXANDER ARRIECHI MENDOZA, a los fines de asegurar las resultas del proceso y la comparecencia del referido imputado al Tribunal para la celebración de la Audiencia Preliminar, constituyendo la falta de actualización del domicilio una presunción de fuga, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 Párrafo Segundo del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ordena la captura del mencionado ciudadano.

DISPOSITIVA Sobre la base de todo lo antes expuesto y conforme a lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara a favor del ciudadano (Identidad Omitida), antes identificado, el CESE de la medida de Reglas de Conducta, en consecuencia, se ordena el archivo del presente asunto una vez que conste en autos las resultas de las respectivas notificaciones. Notifíquese, publíquese, diarícese y déjese copia. Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, a los 04 días del mes de Abril de 2006. Abg. CARMEN XIOMARA BELLERA Juez de Ejecución Abg. URYDY COLINA .....

Por los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR el derecho a exigir honorarios profesionales del Abogado FÉLIX MOISÉS ROSALES GARCÍA, contra la ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES RURALES DEL DISTRITO GUANARE (ASOGUANARE), por sus actuaciones profesionales realizadas como Endosatario en Procuración en la causa signada bajo este mismo número, por Cobro de Bolívares por Intimación, llevado contra el ciudadano HOUGHTON RAYGADA RONALD J. Así se decide.- En consecuencia, una vez quede firme la presente decisión el Abogado intimante debe proceder a estimar el monto de los honorarios profesionales, para dar inicio a la segunda fase estimativa del presente procedimiento. Así se decide.- No hay condenatoria en costas, en virtud a la naturaleza d.....