Analiza este Sentenciador la norma que precede y considera que la parte demandada sólo se limitó a impugnar el referido Poder Apud acta, sin utilizar el medio idóneo, para desechar el referido poder, por lo que este Sentenciador analizando los hechos y el derecho declara improcedente la impugnación realizada por la parte demandada y le ordena a la parte actora subsanar el poder apud acta otorgado a sus apoderados, dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a que quede definitivamente firme la sentencia; sólo en cuanto a la identificación plena de la actora en el contenido del instrumento; de conformidad con lo previsto en el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica supletoriamente conforme la facultad que confiere el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; de lo contrario, se declarará la ineficacia del mismo y en consecuencia, se desechará del proceso. ASÍ SE DECIDE. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la representación judicial de la parte actora presentada por la Licenciada Gilda Garcés por lo que la demandada deberá cancelar al actor la cantidad SESENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y UN CENTIMOS (Bs. F. 67.252,71) conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.