IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadanos ALONSO BLANCO GARCÍA y BELTINA DEL CARMEN GUTIÉRREZ de BLANCO, en contra de la sentencia definitiva proferida en fecha 30 de noviembre de 2005 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadano ERMANNO VECCHIARELLI MININI, también en contra de la aludida sentencia, la cual queda modificada en base a las motivaciones aquí señaladas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ejecución de hipot.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide

El tribunal declaró: PRIMERO: Se homologa el Desistimiento suscrito por la ciudadana TEODORA PAYARES CASTILLO, anteriormente identificada, debidamente asistida de abogado, el quince (15) de abril de dos mil siete (2007), de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado el 25 de octubre de 2004, sobre el inmueble objeto de la garantía hipotecaria, suficientemente identificado en autos; TERCERO: Se ordena participar la suspensión de la medida decretada al Registrador Inmobiliario del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital.

revisado el Título Ejecutivo de la Hipoteca y los recaudos que la acompañan y llenos los extremos que establece el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia Intímese a la parte ejecutada, ciudadana GLORIA DE JESUS QUINTANA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 3.724.359, para que apercibida de ejecución, comparezca por ante este Tribunal dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la practica de su intimación, a fin de que pague o acredite haber pagado al ejecutante las cantidades que se le intiman

DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana CARMEN GUADALUPE REYES CASTILLO, venezolana, mayor de edad, viuda, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V -5.221.101. En consecuencia ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN del ciudadano ANTONIO HERNÁDEZ PÉREZ

El tribunal en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION ejercida por la ciudadana GERTRUDIS SOCORRO GONZALEZ DE OCHOA, y en tal sentido se ordena que se rectifique los errores denunciados de manera que donde se asentó el nombre de la ciudadana como "ROSARIO" omitiéndosele su segundo nombre "DEL VALLE" deberá leerse como "ROSARIO DEL VALLE" y el de la solicitante "GERTRUDIS SOCORRO GONZALEZ DE OCHOA", en el cual omitieron su primer nombre "SOCORRO" deberá leerse como "GERTRUDIS SOCORRO" que es lo correcto. Asimismo, ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 del Código civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento por la parte actora no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

a) que resulta claro para ésta Juzgadora, el carácter imperativo de la norma contenida en el artículo 495 de la LOPNA, toda vez que en su encabezado establece: "La solicitud de adopción será presentada con los siguientes documentos:...", infiriéndose entonces que toda solicitud de ésa naturaleza debe ir acompaña de los documentos que detalladamente se enumeran en el artículo. Motivo por el cual se insta una vez más al solicitante a subsanar lo requerido mediante auto de admisión de fecha 12/12/2006. b) que es procedente la acumulación de ambas causas, toda vez que si bien se trata de asuntos que tienen procedimientos distintos, por un lado la Colocación Familiar se sigue por el Procedimiento Contencioso en Asuntos de Familia y Patrimoniales (artículos 450 al 492 de la LOPNA) y por otro, la adopción se sigue por el Procedimiento de Adopción (artículos 493 al 510 de la LOPNA), también lo es el hecho de que existe continencia entre ambas causas, ya que por tratarse en ambos casos de M.....

En el día 04/06/2007 se decretaron medidas cautelares solicitadas en el Libelo de la demanda por la ciudadana ROSA ARGELIA ESPINOZA MILLAN, parte actora en el presente juicio de divorcio. Asimismo, se negó la medida cautelar solicitada, referente al secuestro del vehículo identificado en el libelo de demanda.

Se declararon como únicos y universales herederos del de Cujus Clemente Figueroa Fernádez a los ciudadanos Marleny Zapata de Figueroa, Sermes Oswaldo Figueroa López, Eliminia del Valle Figueroa López y Jesús Enrique Figueroa López (Fallecido)