Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual, se acuerdo ratificar la medida de protección consistente en Colocación Familiar, a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN en el hogar de la ciudadana NORMA DEL CARMEN DURAN ROMAN, todo de conformidad con el Articulo 126 literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dicto resolución mediante la cual se acuerdo ratificar la medida de protección consistente en Colocación Familiar, a favor de SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, en el hogar de sus abuelos, los ciudadanos JOSE YTALO ROMERO y ALADINA TARCILA VELEZ DE ROMERO, todo de conformidad con el Articulo 126 literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

"...En merito de todo lo antes expuesto, esta Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 424 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA LA COLOCACION FAMILIAR con MIRAS DE ADOPCION del niño "...Cuya identidad se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de seis años de edad, en el hogar de los ciudadanos JULIO RICHARD PEREIRA GUERRERO y HAIDY JENNIFER QUIÑONEZ MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.293.315 y V-10.805.869 respectivamente, a fin de que se haga efectivo el correspondiente período de pruebas consagrado en el artículo 422 ejusdem..."

Se Publicó y dictó sentencia declarando "La Perención" del Proceso y de la Instancia.

Al respecto se observa que si bien es cierto el penado RODRIGUEZ GARCIA ROLANDO ENRIQUE, ha permanecido detenido el tiempo requerido para optar a la medida de RÉGIMEN ABIERTO, con respecto a los otros requisitos de carácter valorativo y las resultas de la evaluación psicológica, debe concluirse que no reúne las condiciones de responsabilidad y compromiso que le permitan acceder a un sistema de pre-libertad cuyo control reposa fundamentalmente en el propio recluso, quien es objeto de un mínimo control y orientación por parte del respectivo delegado de prueba, por lo que resulta improcedente el otorgamiento de la medida solicitada. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud del Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO, interpuesta por el penado RODRIGUEZ G.....

Ahora bien, visto que con dicha homologación se puso fin al juicio y en consecuencia cualquier medida que se haya dictado queda sin efecto por la instrumentalidad que caracteriza al proceso cautelar. En razón a ello se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y gravar que pesa sobre el siguiente bien inmueble: “Un apartamento distinguido con el N° 14, Edificio “San Pablo”, situado en la Calle Sur 4, entre las esquinas de Municipal a Reducto, Jurisdicción de la Parroquia Santa Teresa, Departamento Libertador del Distrito Federal, el cual tiene una superficie de SESENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON DIECIOCHO DECIMETROS CUADRADOS (63,18 Mtrs/2), y el patio descubierto anexo tiene una superficie de CUARENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y OCHO DECIMETROS CUADRADOS (43,58 Mtrs/2), el mencionado apartamento esta comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Fachada del Edificio y patio privativo del mismo apartamento; SUR: Apartamento N° 15 y pasillo d.....

CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 09 de noviembre de 2006. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 9 de noviembre de 2006, por estar paralizada la presente causa en cumplimiento a lo establecido en el artículo 56 de la Ley Especial de Protección al Deudor Hipotecario de Vivienda. TERCERO: Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia. Publíquese, notifíquese y regístrese.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.-

AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana GENOVEVA MARIA CANTILLO, plenamente identificada, para que tramite el correspondiente pasaporte a favor de su hija, la adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." por la ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería. Queda expresamente entendido que esta Autorización para Tramitar Pasaporte, no implica ni incluye Autorización para Viajar, resolviendo ese pedimento por auto separado..."