Por la motivación que antecede y en virtud del recurso funcionarial incoado por el accionante por destitución ante esta misma jurisdicción, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano RAFAEL TORTOLERO ya identificado, asistido por la abogada en ejercicio GLADYS TORRES, también identificada, contra la Providencia Administrativa No.049-05 de fecha 17-01-2005 mediante la cual la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital en el Municipio Libertador declaró sin lugar solicitud planteada por desmejora laboral.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MARIA ELIZABETH GUERRERO, ya identificada, asistida por las abogadas GABRIELA GRATEROL LAFFE y MERCEDES CAROLINA RAMIREZ también identificadas, contra el Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SEMAT-ADMC). En consecuencia: Se ordena la reincorporación de la recurrente al cargo del cual fue ilegalmente retirada, o a otro de similar o superior jerarquía y remuneración, y al pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha de su desincorporación de la nómina de pago del personal, hasta su total y efectiva reincorporación, con las respectivas variaciones que el mismo haya experimentado, y aquellos beneficios socioeconómicos que no impliquen el ejercicio efectiv.....

Por tanto, este Juzgado da por no interpuesta dicha acción, ya que la firma constituye un requisito esencial para su validez, y así se decide

En relación a la oposición a las pruebas documentales promovidas por la representación de la parte querellante, marcadas con las letras "A", "B", "C", "D", "E" y "F", este Juzgado señala que de los argumentos de oposición esgrimidos no se desprende causal alguna por la cual deba impedirse la entrada al proceso de las pruebas documentales promovidas por la representación de la parte querellante, esto es, que se haya basado la opositora tanto en la ilegalidad o impertinencia de las mismas, sino que se orientan a la valoración que de esas pruebas pueda hacerse, lo cual no es ésta la oportunidad procesal para su decisión, de igual forma es de advertir, que la oposición a las pruebas, no es la figura procesal para desechar una documental, conforme a lo previsto en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se desecha por improcedente la referida oposición, y en consecuencia, se admiten dichas pruebas documentales, cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas .....