ADMISIBLE la Inhibición planteada por la ciudadana KARLA TORRES LARA, en su carácter de Juez Trigésima Tercera (33°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida a los ciudadanos LUIS RAFAEL QUIARO, RICHER BAMPART, SARINET ACOSTA, NERY CORDOVA Y DICK ABANTO ISHIVATA, en la causa signada con el número N° 33C-10808-07 (Nomenclatura de ese Juzgado), de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por el ciudadano ROSENDO ALBINO ROJAS

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GUSTAVO JOSE PEREZ SILVA y ELIZABETH CAVALLIN COSMA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N°. V-3.820.107 y V-4.773.311 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha cuatro (04) de Agosto de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 389, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 1994. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habido del matrimonio, de confo.....

Se dictó resolución mediante la cual se DECLINA la competencia en razón del Territorio en un Juez Unipersonal del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo

Se declaró con lugar el divorcio solicitado

Siendo que el presente expediente es contentivo de una acción de Amparo Constitucional Directo el cual fue decidido por esta alzada mediante sentencia de fecha 15 de febrero de 2007, y apelado en fecha 26 de febrero y remitido al Tribunal Supremo de Justicia, el cual decidió dicha apelación mediante decisión de fecha 27 de junio de 2007, y luego remitido a este despacho, es por lo que corresponde a este Juzgado el archivo del presente expediente, por ser este el Tribunal de la causa, este Juzgado en virtud a todo lo antes explanado, niega el pedimento efectuado por el apoderado judicial de la parte actora.

Se ordena oficiar al Registrador Inmobiliario de Registro Publico del Municipio Baruta, El Hatillo, Estado Miranda a los fines de que el mismo se sirva estampar la nota marginal correspondiente de la suspensión de las antes mencionadas medidas, y asimismo se ordena oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, a los fines de participarle de la suspensión de la medida descrita en el numeral primero. Líbrense los respectivos oficios.- CUMPLASE.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Francisco José Escobar Millán y Briseida Del Valle Ruiz Beltrán, inscritos en el Inpreabogado bajos los Nros. 71.505 y 43.485, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ASOCIACIÓN CIVIL NIÑOS Y NIÑAS PARA LA PATRIA ¡DE LA CALLE A LA VIDA!, sin fines de lucro inscrita en el Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 27 de febrero de 2004, bajo el Nro. 03, Tomo 20, Protocolo 1, Providencia Administrativa Nro. 1232-05, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, en fecha 10 de octubre de 2005, en el expediente Nº 023-05-01-01588.

En cuanto a la experticia matemática promovida en el Capítulo I del escrito de pruebas, este Tribunal niega su admisión, habida cuenta de que el objeto de dicha prueba lo que persigue, según lo afirma el promovente, es que se determine la aplicabilidad de la fórmula matemática utilizada por el Ministerio del Poder Popular para la Educación para el cálculo del interés sobre prestaciones sociales, lo cual a juicio de este Tribunal no constituye un examen para determinar un monto, sino una pretensión de que la Administración dé explicaciones del porqué aplica esa fórmula y no la que aplicó la querellante en su cómputo, es decir, se pretende que mediante una experticia el Ministerio dé los razonamientos sobre la aplicabilidad de la fórmula, esto es, porqué divide mensualmente si debe hacerlo anualmente, explicación ésta que no es posible generarse mediante experticia, por tanto se inadmite la prueba, y así se decide. En lo atinente a la prueba promovida en el punto 1 del Capítulo II de.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por la ciudadana MIRENA CONCEPCIÓN PEÑA YANEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.884.796, asistida por el abogado Francisco Javier Sandoval, Inpreabogado Nº 42.442, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.