PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE ACCION suscrito por la abogada CARMEN TERESA BAUTISTA, anteriormente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: SE SUSPENDE la medida de secuestro decretada por este Juzgado en fecha veintitrés (23) de febrero de 2007, sobre un local comercial situado en la planta C-2 del Centro Comercial Ciudad Tamanaco, lado noroeste, en Jurisdicción del Municipio Chacao, Estado Miranda, distinguido con el N° 5, y con una superficie aproximada de ocho metros con sesenta y cinco centímetros cuadrados (8,65 Mts2), la cual fuera practicada en fecha primero (1°) de marzo de 2007, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- TERCERO: De conformidad con lo e.....

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandada ADMINISTRADORA DE ESTACIONAMIENTOS DOBLE R, C.A, y la demandante C.A. DE INMUEBLES Y VALORES CARACAS, y por otra parte la sociedad de comercio denominada INVERSIONES SUPERDEPO 97, C.A., representada por su presidente JULIO MANUEL DA CORTE ABREU, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

Se declinó la competencia a un Tribunal de Primera Instancia

este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró CON LUGAR el recuso de APELACIÓN. Se declaró SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA del ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la PROHIBICIÓN DE LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA opuesta por la parte demandada in limine litis. Se ordena al Juzgado de la causa emitir el pronunciamiento sobre el mérito de la causa.

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 03 de octubre de 2006. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda que por Cobro de Bolívares, intentara la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. (BANCO UNIVERSAL) en contra de COMPLEJO TURÍSTICO BAHÍA DE GUAYACÁN, S.A. y CLOUD´S DE VENEZUELA, C.A. y contra el ciudadano HECTOR CAMPAGNA ASCANIO. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de: 1) ciento cuatro millones de Bolívares (Bs. 104.000.000,00) por concepto de saldo insoluto del pagaré librado a favor del Banco Mercantil, C.A. el 24 de junio de 2002, aceptado por COMPLEJO TURÍSTICO BAHÍA DE GUAYACÁN, S.A. y avalado por los dos restantes. 2) cincuenta y tres millones trescientos sesenta y dos mil treinta y un Bolívares con sesenta y siete céntimos (Bs. 53.3.....

declara INADMISIBLE