Al igual que en las multas declaradas precedentemente improcedentes, no encuentra el Tribunal que en alguna de las actas fiscales levantadas en el procedimiento de verificación, se haya dejado constancia de estas observaciones, es decir, que el Registro Información Fiscal (RIF) y la Planilla de la última declaración definitiva del impuesto sobre la renta, no se encontraban visibles para el momento de la verificación fiscal. En consecuencia, considera este Tribunal que estas multas son impuestas con fundamento en unos hechos no comprobados por la actuación fiscal, por tanto las estimas improcedentes. Así se declara.

Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos.-

Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos y Bienes.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto mediante diligencia presentada por el Abogado Esteban Palacios, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 09 de julio de 2007, en consecuencia, Segundo: Se confirma, el auto dictado por dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 09 de julio de 2007, que ordenó la acumulación del Asunto AP21-L-2007-002333 al Asunto AP21-L-2007-002028 que se tramita por ante ese Juzgado. Tercero: Se condena en costas del recurso de apelación a la parte dema.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ELYS MUNDARAIN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha treinta (30) de abril de 2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la accionada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano IBRAHIN A. PACHANO H. contra la sociedad mercantil denominada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de mayo de 2007. Segundo: Con lugar la demanda incoada por el ciudadano Humberto Giffuni Sperandio, contra la empresa Industria Láctea Venezolana C.A., y Parmalat de Venezuela C.A., y se condena a estas últimas a pagar las cantidades por los conceptos declarados procedentes en la parte motiva, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se confirma el fallo recurrido. Cuarto: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Le.....

Por las razones que anteceden este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Manuel Marcos Fernández, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.968.302, actuando en su carácter de Vice-Presidente de la sociedad anónima Inversiones Maralva, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda, bajo el Nº 23, Toma 228-A, Sgdo., en fecha 6 de diciembre de 1994, expediente Nº 474.100, contra la orden de cierre del estacionamiento del Edificio Karam, ubicado en la Avenida Urdaneta entre las esquinas de Abanico a Pelota de la ciudad de Caracas, emitida por el Instituto para la Defensa y Educación del Con.....

Eta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se Homologa en todas y cada una de sus partes el Convenio de Régimen de Visitas.-

Se Homologa en todas y cada una de sus partes el Convenio de Régimen de Visitas.-