Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/10/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 00153-A-15 N° Sentencia : 629 Fecha: 04/10/2016
Procedimiento:
Partición De Bienes Hereditarios
Partes:
LEIDYZ DANMARYZ PÉREZ GALÍNDEZ Y OTROS VS YAIRA MOLINA PARRA Y OTROS
Resumen:
En sub iudice, la citación de los demandados se practicó en la figura del Defensor Público Agrario, conforme lo establece el artículo 202 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por ello corresponde a este funcionario realizar los actos de defensa correspondientes, no siendo válida la manifestación realizada por las ciudadanas YAIRA MOLINA PARRA y CRISLYN YOJHANIRYS PÉREZ MOLINA y el ciudadano SALVADOR CAYO PÉREZ MOLINA, por haber ocurrido en la sede de la Defensoría Pública Primera Agraria del estado Portuguesa y no ante la secretaria de este Tribunal, razón por la cual, no puede considerarse que la abogada Tania Rivero Pargas, en su carácter de Defensora Pública Agraria haya sido relevada o eximida de la obligación legal de la defensa de los demandados, pues considerar lo contrario, implicaría someter la litis al letargo o paralización indefinida, propiciada por la, supuesta, voluntad de la parte demandada. En consecuencia, este Tribunal a los fines de preservar el derecho a la tu.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00171-A-16 N° Sentencia : 627 Fecha: 04/10/2016
Procedimiento:
Medida Autónoma De Proteccion
Partes:
INGERBORG ELIZABETH WITSCH DE VILLARROEL Y BRIGETTE PETRA WITSCH BLECHINGER
Resumen:
Así de la lectura de la diligencia presentada por la parte solicitante, se desprende la clara exposición de la parte actora de renunciar y extinguir el proceso, en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria. Por ello, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento de la solicitud planteada. Así se decide.
Juez/Ponente:
Katiuska del Carmen Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00155-A-16 N° Sentencia : 628 Fecha: 04/10/2016
Procedimiento:
Nulidad De Venta
Partes:
ARGENIS RAMÓN AMARO VS WILMAN JOSÉ GIL MÁRQUEZ
Resumen:
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados