Este Tribunal SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional; SEGUNDO: con vista a lo expuesto por la representación del Ministerio Público se acuerda la remisión de la totalidad de las presentes actuaciones en copia certificada a una Fiscalía Superior con competencia Ambiental dejando constancia que los fotostatos pertinentes correrán por cuenta del accionante; TERCERO: se exime de costas a las partes.

Se libró cartel de notificación a los ciudadanos: MIGUEL ANTONIO BARRA DI SANNA y CARMELA MAROTTA De BARRA, ambos de nacionalidad Italiana, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros: E- 1.049.945, E- 1.049.944, el último de los mencionados, en la persona de sus Apoderadas Judiciales ciudadanas: ZORAIDA ESCALANTE DE PAZ y CAROLINA CASTAÑEDA, abogados en ejercicio, en inscritas en el inpreabogado bajo los Nros.: 9334 y 35.822.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de CURATELA, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Décimo de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD HOC de la niña (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de tres (03) años de edad, a la ciudadana IRAMA DINORAH MORILLO MORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de l.....

Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD HOC de los niños [...],de tres años de edad, a la ciudadana MARIA ESPERANZA VARGAS BERNAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.421.350, con todas las consecuencias legales

Se dicto Resolución, mediante la cual se discernió en la persona de la ciudadana: NAID GISET HENRIQUEZ ROSALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.311.299, el cargo de CURADORA AD-HOC del niño.

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaro DESISTIDO la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Ahora bien, el representante de la parte actora ha argumentado que su representado VICENTE LOPEZ y la demandada, su excónyuge NATHALIE ERNESTINA CASTILLO, llegaron a un acuerdo amistoso, no obstante en autos no existe prueba instrumental del mismo, razón por la que este Tribunal niega la solicitud atinente a dejar sin efecto la demanda contenida en estos autos e INSTA al representante de la parte actora a formular el desistimiento del procedimiento o de la acción, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se encuentra facultado por el mandato cursante a los folios 6 y 7 y una vez éste sea formulado se proveerá la conducente.

Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos JOSÉ LUIS DÍAZ CASTRO y AURA JOSEFINA BLANCO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de profesión enfermeros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.490.741 y V-16.094.366, domiciliados en la Av. Andrés Bello, Edif. Atalaya, Piso 5, Apto. 26, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, debidamente asistidos por el abogado FERNANDO ENRIQUE DÍAZ ARDILA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 129.849; mediante la cual manifiestan a este Tribunal su voluntad de separarse de cuerpos, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido y en virtud de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2009), Nº 2009-0006, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Año CXXXVI, Mes VI, en fecha dos (2) de abril de dos mil nueve (2009) Nº 39.152,.....

Consta de la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, que los ciudadanos ANDERLIN YULIE LEON DE MARIN y ROBERT CLARK MARIN CARRERO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Caracas, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.965.958 y V-14.141.434, han permanecido separados de cuerpos por más de un (1) año sin que exista reconciliación entre ellos, tal como consta del tiempo transcurrido desde la fecha en que se dictó el auto decretando la separación de cuerpos el día 8 de julio de 2011, hasta la presente fecha. En virtud de lo antes expuesto y por encontrarse llenos los presupuestos establecidos en los artículos 185 y 189 ambos del Código Civil, esta Juzgadora como directora del proceso, estima PROCEDENTE la conversión en divorcio de la separación de cuerpos solicitada. ASI SE DECLARA. En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....