PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 09 de marzo de 2007, por la abogado ELITH JIMENEZ DE FUGUET, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de marzo de 2007, oída en un solo efecto el 13 de marzo de 2007, en el juicio seguido por los ciudadanos VICTOR ESCALA, ANTONIO NUÑEZ y JOSE GRATEROL contra el MINISTERIO DE AMBIENTE (IMAU). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de Enero de 2008, por el abogado JOSE VELASCO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada de fecha 18 de Enero de 2008, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 29 de enero de 2008. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de Enero de 2008, por la abogado GRACIANY TESCARI, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación efectuada por la parte actora a la consignación de la parte demandada, en el juicio seguido por la ciudadana MIGDALYS DEL VALLE RODRÍGUEZ DE GOBIN contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). CUARTO: Se ordena a la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) pagar a la ciudadana MIGDALYS DEL VALLE RODRÍGUEZ DE GOBIN.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de Enero de 2008, por el abogado GERARDO MORA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de Enero de 2008, oída en ambos efectos en fecha 25 de Enero de 2008. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada en el juicio que por prestaciones, siguen los ciudadanos ALFONZO RAMON LADINO BORJAS y RAUL ALONSO LADINO BOJAS, en su condición de Herederos Universales de ALFONSO RAMON LADINO contra AGUATRANS, S.R.L., ambas partes identificadas en autos. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ALFONZO RAMON LADINO BORJAS y RAUL ALONSO LADINO BOJAS, en su condición de Herederos Universales de ALFONSO RAMON LADINO, contra AGUATRANS, S.R.L. CUARTO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el .....