En consecuencia, considera este Tribunal que en tales circunstancias resulta imposible la tramitación del libelo presentado, por lo que se INADMITE la demanda. Así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión

este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente, a favor del ciudadano MATIAS RIVAS CASTRO, sobre las bienhechurías construidas sobre una parcela de terreno ubicada en la parte baja de Jacobo, Hacienda La Mata, carretera de Sabaneta, sector Papelón, Municipio El Hatillo del Estado Miranda, constituida dicha bienhechuría por una casa con las características de construcción y disposición, medidas y linderos del terreno se encuentran expresadas en el escrito que dio inicio a las presentes actuaciones, cursante a los folios dos (2) y tres (3) del expediente. El terreno sobre el cual fueron construidas las bienhechurías es propiedad de la empresa Guantare, C.A., según se desprende de la información suministrada al solicitante, mediante oficio DDUC .....

Ahora bien, en el presente caso se observa que la representación judicial de la parte actora, inicialmente fundamenta la acción en el artículo 38, literal “b” de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, referido a la prórroga legal, lo que podría hacer presumir a este Tribunal que estamos en presencia de una acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL. Posteriormente, manifiestan demandar a los ciudadanos LUIS ENRIQUE ANDREA SALAZAR y YURIMA DEL VALLE MARIN GARCIA, por Desalojo, fundamentado en el artículo 34, literal “a” eiusdem, referida a la falta de pago. En tal sentido, visto que no fue señalado con exactitud en el libelo la acción que pretendía ejercer la parte actora, lo cual no puede ser suplido por este órgano jurisdiccional, se declara la inadmisibilidad de la presente demanda; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Así las cosas, y vistos los recaudos consignados en dicho escrito, entre ellos la copia certificada de la sentencia dictada el 06 de julio de 2009, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la solicitud de divorcio de los ciudadanos LUIS GONZALO LARRAZABAL VERA e INGRID COROMOTO SANDOVAL ZAMORA; así como los documentos mediante el cual se evidencia que los bienes sobre los cuales se acordó la partición y liquidación pertenecían en su totalidad a la comunidad y no a terceras personas; y por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes. En consecuencia, téngase la presente como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad a lo previsto en el artículo 263 .....