En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Así mismo se acuerda oficiar a la Oficina de Control del Consignaciones de este Circuito Judicial, con el objeto de que giren las instrucciones pertinentes y sea aperturada una cuenta de ahorro a nombre del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." todo ello a los fines de que sean allí depositadas la.....

Es el caso que en el presente Juicio recayó, en fecha 06 de julio del año 1996, sentencia que se pronunció sobre la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos; y en dicho fallo no existe pronunciamiento alguno que se refiera a los Bienes adquiridos en la comunidad conyugal, que fue requerida en el libelo por los solicitantes; de manera tal que, al considerarse lo que precedentemente se ha expuesto, resulta irrevocable a duda que ante el vicio de incongruencia negativa que se patentizaba en el indicado fallo, constituía una auténtica carga procesal de los solicitantes, para lograr mantener su pretensión sobre la Separación de Bienes, el alzarse contra esa omisión de pronunciamiento mediante el recurso de apelación. Es manifiesto que, al no interponerse tal recurso, la decisión pasó a formarse y a adquirir los atributos de la cosa juzgada, en los precisos términos que ella misma indicaba, es decir, sin incluir en modo alguno, y por lo tanto, sin acoger, la Separación de Bienes s.....

En el mérito de las anteriores consideraciones, este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano OSWALDO JOSE LIENDO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.291.240, quien fuere debidamente asistida por el abogado ORLANDO ENRIQUE, inscrita en el INPREABOGADOS con el Nº 50.281, contra la ciudadana MASSIEL COROMOTO MARQUEZ MILLAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.681.506, con fundamento en lo establecido en el numeral segundo (2°) del articulo 185 del Código Civil. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos OSWALDO JOSE LIEN.....