DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Vigésimo Séptimo de Primera Instancia En Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y Por Autoridad de la Ley, REVOCA POR INCUMPLIMIENTO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD AL CIUDADANO: ALEXIS VICENTE GONZALEZ ALFARO, titular de la Cédula de Identidad N°: 17.143.171, residenciado en: MARICHE, LA LAGUNITA, SECTOR CAMPO ALEGRE, CALLE REMITONG, CASA Nº 15 decretada en fecha 20/05/2004, por este Tribunal, por así estar previsto en el ordinal 3° del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ordena la Detención del ciudadano ALEXIS VICENTE GONZALEZ ALFARO. En consecuencia se acuerda librar Oficio dirigido a la División Nacional de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, anexo a Boleta de Captura a nombre del imputado antes alu.....

En virtud de las razones que anteceden y conforme a la normativa legal citada, esta Sala de Juicio II del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana (...), venezolana, mayor de edad, de este domicilio, de profesión Licenciada en Enfermería, titular de la Cédula de Identidad N° (...) en contra del ciudadano (...), venezolano, mayor de edad, de este domicilio, de profesión militar activo, titular de la Cédula de Identidad N° (...), a favor del adolescente (...), de catorce (14) años de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° (...).

En el día 05/06/07, se dictó sentencia mediante la cual se DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA incoada por la ciudadana JENNY MARIA DE OLIVEIRA GOMES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 11.483.637, a favor de sus hijos, el niño y la adolescente SE OMITEN DATOS, contra el ciudadano ALEJANDRO JOSE MAZZUCA CABRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.906.510

Sobre la base de las anteriores consideraciones, éste TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA LA MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado MARÍN FURTH LEONEL ENRIQUE, titular de la cédula de identidad número V-4.645.113, por no cumplir con el requisito establecido en el artículo 500 numeral 3. del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en el artículo 65 de la nueva Ley de Régimen Penitenciario.

En el día 05/06/07, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos RUBEN JOSE LÓPEZ INFANTE y NOIRYS DE LA CRUZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 15.106.752 y Nº 12.282.683, respectivamente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud del Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, interpuesta por el penado LUCERO LUCERO CARLOS JOSE, Titular de la Cédula de Identidad N° 4.054.665, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° y 500 ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 65 Y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario.

A los folios 22 al 35 de la segunda pieza del expediente, se observa INFORME TECNICO, proveniente de la Unidad Técnica N° 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, de San Cristóbal, Estado Táchira, de la Dirección de Reinserción Social del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones del Interior y Justicia, de fecha 19/03/2007 el cual emite OPINION DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada, siendo opinión de los técnicos evaluadores que el penado, mantiene un pronóstico no acorde con las exigencias sociales, lo cual no permite que el mismo se reinserte a la sociedad, y por ende, existe riesgo manifiesto que pueda reincidir en la comisión de un nuevo hecho punible. De conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 65 y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario, la RÉGIMEN ABIERTO, constituye una medida basada en el sentido de autodisciplina de los reclusos, requiriéndose para su otorgamiento no solo que el penado haya extinguido por lo meno.....

En merito de todo lo antes expuesto, esta Juez Unipersonal No. 2 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA LA ESTERILIZACIÓN QUIRURGICA de la adolescente (...).

El penado TOLEDO ROJAS JUAN JOSE, podrá optar a las medidas de Libertad anticipada en las siguientes fechas: -A la fecha ha cumplido más de las dos terceras partes de la pena impuesta, por lo que podría optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO, REGIMEN ABIERTO y LIBERTAD CONDICIONAL, sin que ello signifique que sean procedentes. -Con respecto a la gracia de la conmutación de pena (Confinamiento), el mencionado penado al ser reincidente tal y como consta en la certificación de antecedentes penales cursante al folio 27 de la pieza 2, no le procede dicha gracia en los términos previstos en el artículo 56 del Código Penal.

"..esta SALA DE JUICIO VII, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos arriba identificados, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaría, las copias certificadas necesarias de las presentes actuaciones, previa consignación de los correspondientes fotostatos. Así se Decide..."