este Juzgado Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud de nulidad del procedimiento, formulada por la defensa pública, y analizadas las actas que conforman la presente causa, se evidencia que efectivamente el adolescente fue aprehendido en un lugar distinto del cual se suscitaron los hechos descritos en el acta policial, no incautándosele evidencia de interés criminalístico, y habiendo trascurrido un lapso en el cual la presunta víctima se trasladó a un centro de atención médica, considera quien aquí decide que por cuanto no están dados los extremos previstos a los fines que se constituya un procedimiento en flagrancia, se decreta la NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgán.....

este Juzgado Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En relación a la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, este Tribunal se aparta de la misma, toda vez que efectivamente del acta policial se evidencia que no se encuentran dados los extremos para que se constituya el delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal, por cuanto el objeto presuntamente utilizado en la comisión de los hechos descritos, fue un facsimil de arma de fuego, con el cual no se pone en riesgo la vida de una persona, sino que sólo se estaría vulnerando el bien jurídico propiedad, sin embargo, dado que los hechos ocurrieron dentro de un medio de transporte público, quien aquí decide considera que estamos en presencia del delito d.....