Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado con las partes una vez conste en autos el cumplimiento total de lo acordado y ordenará el cierre y archivo del asunto una vez que conste en autos el pago íntegro acordado. Se ordeno la devolución de las pruebas consignadas por las partes. Es todo, se leyó y conforme firman". La Juez, La Secr.....

Acto seguido la ciudadana Jueza, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, y ordena el cierre y archivo del asunto, así como su remisión a la Coordinadora Judicial, toda vez que la demandada ha dado cumplimiento íntegro al presente acuerdo. Por ultimo, se ordenó la expedición de copias certificadas solicitadas por las partes. Es .....

Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud que motivó este procedimiento. En consecuencia declara que en la partida de nacimiento del adolescente ............, la cual se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan de Guanaguanre, Municipio Guanare del Estado Portuguesa, durante el año 1994, bajo el Nº 532, y por el Registro Civil del mismo estado, debe asentarse que el primer apellido de la madre es "DÍAZ" y no "BASTIDAS".

Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que motivó este procedimiento. En consecuencia declara que los nombres del padre de la niña: ..., cuya partida de nacimiento se encuentra asentada en los libros de Registro de Nacimientos llevados por la Prefectura de la Parroquia San Juan de Guanaguanare, Municipio Guanare del Estado Portuguesa, durante el año 1996, bajo el No. 460, y por el Registro Civil Principal del mismo estado, son "MARCOS EVANGELISTO".

Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que motivó este procedimiento. En consecuencia declara que en el ejemplar de la partida de nacimiento de la adolescente XXXXXXXXXXXXXXXX, que se encuentra en el Registro Civil Principal del Estado Portuguesa, y que fue insertada en los Libros de Registro de Nacimientos llevados por la Prefectura del Municipio Guanare del estado Portuguesa, durante el año 1992, folio 74 fte y vlto, bajo el No. 2.739, debe asentarse que su fecha de nacimiento es "VEINTISEIS DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS" y no "DIECISEIS DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS".

Por los motivos expuestos este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA CON LUGAR la demanda de Obligación Alimentaria intentada por la ciudadana REIDY CAROLINA ZABALA ARRIECHE, en representación de su hija la niña ..........., en contra del ciudadano ADAN JOSÉ VALERA DELFIN y fija como Obligación Alimentaria la suma de OCHENTA MIL BOLIVARES MENSUALES (Bs. 80.000, oo) mensuales y en el mes de diciembre la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVRES (Bs. 200.000, oo). Asimismo cancelará el 50% de los gastos por honorarios médicos y medicinas. Dichas cantidades de dinero deberán ser depositadas en una Cuenta de Ahorros, aperturada por la madre, ciudadana REIDY CAROINA ZABALA ARRIECHI, a nombre de la referida niña y a la orden del Tribunal. Y así se decide.

Vista la solicitud realizada por la ciudadana Enriqueta del Carmen Camacho Guedez, actuando en representación de su hijo el adolescente ........, donde solicita la declinatoria de competencia en los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Apure; este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia siendo el caso que el adolescente se encuentro domiciliado en la ciudad de San Fernando de Apure, estado Apure, y como quiera que de conformidad con lo establecido en el articulo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente es la residencia de los niños o adolescentes la que dictamina la competencia, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, declina la competencia en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando de Apure, a donde se acuerda remitir el expe.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ERNESTO PACHECO, en su carácter de Defensor Privado del acusado BENIGNO DE JESUS GIL PARRA. 2.) LA NULIDAD la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en función de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, en fecha 14 de junio de 2006, mediante la cual CONDENO al ciudadano BENIGNO DE JESUS GIL PARRA, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS de prisión, por la comisión del delito de Homicidio Intencional en Grado de Frustración, en perjuicio de Alexis Ramón Velásquez; en consecuencia, 3.) Acuerda la celebración de un nuevo juicio oral y público, de conformidad con el artículo 457 del Cód.....

En suma por cuanto antecede, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada a la acusada YOANA BARRANTES RODRIGUEZ, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, de fecha 7 de abril de 2006, mediante la cual se le condenó a cumplir la pena de ocho (08) años de prisión por la comisión del delito de Trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

TERCERO: Por las razones expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA DE LA SECCIÓN PENAL ADOLESCENTES EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONFORME LO ESTABLECEN LOS ARTÍCULO 578 LITERAL "D" Y EL ARTÍCULO 566 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO ENTRE LAS PARTES Y SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBAS, POR EL LAPSO DE OCHO (08) MESES, en virtud de que el hecho punible que se le atribuyen al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, no amerita como sanción la privación de libertad tal como lo dispone el artículo 564 de la Ley in comento, por el procedimiento que se iniciara en contra de éste, identificado UT SUPRA, por el hecho ocurrido el día 12 de MAYO del 2005, tal como quedaron establecidos en la primera aparte de esta decisión. En tal sentid.....