Respecto de la oportunidad en la que podrá optar a las fórmulas de cumplimiento de pena contempladas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (reformado en el mes de octubre de 2006) y en la Ley de Régimen Penitenciario, es menester destacar, que el penado DANIEL ALFONSO PALMA optará a las mismas así: La cuarta parte ¼ de la pena impuesta, es de: cinco (05) años y cuatro meses, por lo que el penado de autos, a partir del día (15) de febrero de 2010, podrá optar a la fórmula de cumplimiento de pena como lo es el destino a DESTACAMENTO DE TRABAJO, a faltarle por cumplir, a tales fines un lapso de: DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES y DIEZ (01) DÍAS, sin que ello signifique que sea procedente.- La tercera parte 1/3 de la pena impuesta, es de: siete (07) años, un (01) mes y diez (10) días, por lo que el penado de autos, a partir desde el día (25) de noviembre de 2011, se encuentra optando a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de DESTINO A ESTABLECIMIENTO AB.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, 1. En atención al Numeral 2 del Artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, por la falta de motivación del fallo recurrido, y en atención al Artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana CARMEN MONTILLA en contra de la sentencia publicada el 11-6-07, que la había condenado a "...1) AÑO Y TRES (3) MESES DE PRISION, por...USO DE CREDENCIAL FALSA, previsto y sancionado en el artículo 77 de la Ley Contra la Corrupción"..., sentencia aquella que revoca; 2. Siendo que la imputada ingresó al juicio en libertad, lo ratifica ahora en salvaguarda al Encabezamiento del Artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, sin desmedro que, de abstraerse la imputada al proceso .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por el ciudadano ABG. JHON FRANKLIN VIDAL LISCANO, en su condición de Defensor Público Penal Octogésimo Tercero (83º) del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 04 de Junio del año que discurre, en la causa seguida en contra del ciudadano PARRA AGUILAR JOEL, por cuanto la falta de motivación, observada por esta Sala, versa específicamente, en que la recurrida, no analizó y apreció las pruebas en forma global, violentando así, el sistema de la Sana Crítica. Quedando así, ANULADA la sentencia recurrida, y en consecuencia, se ORDENA la c.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano LUIS YAMIR FERMIN VASQUEZ, quien en vida fuera venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-3.617.848, a su hijo legítimo, ciudadano OSWALDO REFAEL ESCALONA MEDINA, venezolano, mayor de edad de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro. 16.134.063, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones ÚNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DEL DIFUNTO JOSE RAFAEL ESCOBAR, quien era venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 981.404, a favor de los ciudadanos RENE MUJICA DE ESCOBAR, DEIDAMIA RENEE ESCOBAR DE DELGADO, DAMELLYS THAIS ESCOBAR MUJICA y JOSE LUIS ESCOBAR MUJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, de estados civil viuda, casada, divorciada y soltero, en su orden y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.152.973, V-6.351.588, V-6.084.015 y V-6.908.162, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones ÚNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DEL DIFUNTO LUIS HERNANDO RODRIGUEZ BECERRA, quien era venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.274.039, a favor de los ciudadanos BETZAIDA BECERRA DE RODRIGUEZ y LUIS HERNANDO RODRIGUEZ DE MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, de estados civil casados y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.684.323 y V-13.337.049, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES de el difunto FREDDY OVIDIO GUZMAN, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V- 1.153.841 a favor de la ciudadana ROSA MIGDALIA LOPEZ, ANDRES FEDERICO GUZMAN QUIAME y KATHERINE AILEEN EVERON GUZMAN (HEREDERA DE SU MADRE ARACELIS VIOLETA GUZMAN QUIAME DE EVERON) venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Número V- 4.647.044, 5.976.092 y 17.977.696, Respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSAL HEREDERO del de Cujus ciudadano: GIUSEPPE SANTI RANDAZZO GOMEZ, al ciudadano: SANTI RANDAZZO OPEDISANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 6.556.218, en su carácter de padre del finado.- Devuélvase la solicitud a los interesados, previo suministro de los fotostatos respectivo

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha dieciséis (16) de mayo 2007, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 14 de septiembre del año 2007, por la parte actora, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece.