En el presente asunto, el demandante no asistió a la audiencia oral, tal como lo hiciera constar el Alguacil y la Secretaria en la oportunidad correspondiente, por lo que de conformidad con el segundo párrafo del mencionado dispositivo legal que expresamente dispone "Si no compareciere la parte demandante se entenderá que desiste de la acción; (...)", se entiende Desistida la Acción y por ello, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: 1°) DESISTIDA LA ACCIÓN por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana ANA BERTINA BORNOCHERA contra la sociedad mercantil GENERAL IMPORT DE VENEZUELA, S.A., ambas partes identificadas en los autos, conforme al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Siendo así del caso de autos y a tenor de lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, debemos declarar que existe una Acumulación Prohibida de Pretensiones por cuanto las mismas se excluyen mutuamente, por lo que el Tribunal debe en consecuencia declarar inadmisible la pretensión conjunta, para lo cual deben los actores interponer sus acciones ante los órganos jurisdiccionales correspondientes extinguiéndose el presente asunto. ASI SE DECIDE. PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA ACUMULACIÓN PROHIBIDA de conformidad con los artículos 78 del Código de Procedimiento Civil y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la demanda que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES interpusieran los ciudadanos ROS.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y en consecuencia este Tribunal da por terminado el presente expediente y se ordena el cierre y archivo del mismo. Así se decide.