Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada contra la sentencia de fecha 13-02-2002, emanada del extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de diferencia de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por la ciudadana MARIA GRATEROL en contra de ISBEPA MANTENIMIENTO C.A.; CUARTO: Se ordena a la demandada a cancelar al actor los siguientes conceptos: Prestaciones Sociales: Bs. 113.999,34; Indemnización por despido injustificado: Bs. 360.000,00; Indemnización Sustitutiva del Preaviso, desde el día 08-01-97 al 02-11-99.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana REINA LOURDES LOZADA ROVIRA contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a reenganchar a la actora en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento de su ilegal despido, con el cargo de Asistente Administrativo, y el pago de sus salarios caídos dejados de percibir, sobre la base de un salario mensual de Bs. 800.000,00, calculados a partir de la fecha en que se consta en autos la notificación de la parte demandada (28 de juli.....

en consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora en el presente juicio y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR TANYA JOSEFA ARAUJO AVILA EN CONTRA PETROLEOS DE VENEZUELA, SÁ. y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

(...) se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

De las normas antes transcritas se evidencia, la imposibilidad de despedir un trabajador amparado por la inamovilidad laboral especial, a menos que existiere una causa justificada debidamente comprobada por el Inspector del Trabajo, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se señala en que supuesto se exceptúa la aplicación de la referida prórroga de inamovilidad especial...En consecuencia, al encontrarse supuestamente amparado el accionante por la inamovilidad especial prevista en el referido Decreto Presidencia N° 5.265, tal como fue advertido por el Juzgado a quo, la solicitud de calificación despido, reenganche u pago de salarios caídos de autos, debe ser conocida por la Inspectoría del Trabajo...". De acuerdo a lo anteriormente expuesto, este Juzgado se abstiene de celebrar la audiencia preliminar y en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara su falta de jurisdicción con respecto a la Admin.....

Hoy, 06 de agosto de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de las partes ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Regístrese y Publíquese.-

Este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA en los términos expuesto dicho desistimiento.

Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, homologue la presente transacción y proceda en consecuencia como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, solicitamos la devolución de los escritos de pruebas y elementos probatorios. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Visto el escrito transaccional presentado en fecha 03 de agosto de 2007, por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES ARAGORT, titular de la cédula de identidad N° V-6.825.205 debidamente asistido por el abogado JUAN OCHOA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.672, y por la otra parte la abogada LILIANA CASTILLO, Inscrito en Inpreabogado bajo el N° 65.013, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, mediante el cual solicitan la homologación del mismo por la cantidad de SEIS MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL CIENTO VEINTICINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 6.746.125,00) por concepto de prestaciones sociales; en tal sentido y por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente ex.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y CON LUGAR la solicitud de calificación de despido.Se confirma la sentencia apelada