Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se admitió la demanda es decir en fecha 05 de octubre de 2006, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

Declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO fundada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana CIRA JULIETA ASCANIO contra CARLOS EDUARDO MARRERO MIJARES, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia: 1) Se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los cónyuges litigantes, que nació por el matrimonio que celebraron entre ellos en 27 de diciembre de 1954, extendida en los Libros de Matrimonios llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el No. 359, año 1954. 2) Se declara la EXTINCIÓN de los derechos-deberes conyugales. 3) Se declara la EXTINCIÓN del régimen de comunidad en los bienes. Se condena en costas al demandado. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.

Declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO fundada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano ANTONIO MACIAS GRAÑAS contra la ciudadana MARIA GRANELL MUÑOZ, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia: 1) Se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los cónyuges litigantes, que nació por el matrimonio que celebraron entre ellos en 03 de agosto de 1966, extendida en los Libros de Matrimonios llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el No. 441, año 1966. 2) Se declara la EXTINCIÓN de los derechos-deberes conyugales. 3) Se declara la EXTINCIÓN del régimen de comunidad en los bienes. Se condena en costas a la demandada. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase por Secretaría los originales requeridos, previa consignación de los fotostatos correspondientes mediante diligencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda y los recaudos acompañados a la misma en el juicio de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano GIUSEPPE FANELLI LAFRONZA, venezolano, casado, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.815.749, asistido por el abogado Gregorio Theis Lugo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.905, contra la ciudadana BESTALIA MARÍN de FANELLI, venezolana, casada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-2.390.692; el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, acuerda lo solicitado y ordena la Notificación de la SOCIEDAD MERCANTIL GENERAL MOTORS DE VENEZUELA, C.A., mediante cartel publicado en el Diario ULTIMAS NOTICIAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el correspondiente Cartel.

PRIMERO: Declara la NULIDAD de la sentencia apelada de conformidad con lo establecido en el articulo 244 del Código de Procedimiento Civil, por infracción del ordinal 4º del articulo 243 y del articulo 509 esjudem. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada UNION DE CONDUCTORES DEL OESTE (UCO)., contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 29 de junio de 2006. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente acción de DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑOS MORALES interpuesta por los ciudadanos ELEAZAR FELIPE FLORES, RAMON ARCADIO ORTIZPEREZ, FRANCISCO RAMON MARQUEZ SANCHEZ, JESUS CABAÑA, JULIO CESAR CONTRERAS ROMERO, SABINO ANTONIO AZUAJE VALERA, EVI BELLO ROSAS, CRISANTO DARIO LUGO GARCIA, FREDDY CELESTINO SANDOVAL PEREZ, ALEXIS DAVID REVETE NAVARRO, ALEXIS JOSE REVETTE ABREU, MARLENE EVARI.....

En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente solicitud, y se ordena a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre, del Estado Miranda, en el acta N° 535, año 1996, y al Registrador Principal del Estado Miranda, estampar la correspondiente nota marginal en el siguiente término: Donde se lee: "...ha sido presentada una niña por: PAULINA VELEZCO CRUZ...", deberá leerse: "...ha sido presentada una niña por: PAULINA VELAZCO CR.....

Este Tribunal considera que el error denunciado no amerita ser tramitado mediante juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento previsto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, y visto que se ha verificado que estamos evidentemente en un caso de transcripción errónea previsto en el artículo 773 de Código de Procediendo Civil todo ello verificado en las actas antes señaladas. En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la present.....

Este Tribunal considera que el error denunciado no amerita ser tramitado mediante juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento previsto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, y visto que se ha verificado que estamos evidentemente en un caso de trascripción errónea previsto en el artículo 773 de Código de Procediendo Civil todo ello verificado en las actas antes señaladas. En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente.....