REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto Superior Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, seis (6) de agosto de dos mil siete (2007) 196º y 148º ASUNTO : AP21-R-2005-001105 Vista la diligencia presentada en fecha 02 de agosto de 2007, por los abogados ANDRÉS MONSALVE y JANICA GALLARDO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, mediante la cual proceden a presentar convenio, por lo que consignan copia de tres cheques cada uno por la cantidad de veinte millones de bolívares (Bs. 20.000.000,00) a nombre de cada uno de los accionantes, ciudadanos Alexander Sánchez, Aníbal Ramírez y Giovanni García, indicando "...la parte actora los acepta, con lo cual damos por satisfechos los conceptos reclamados en la presente acción...". Ahora bien, efectuada como ha sido la revisión de los poderes cursantes en autos mediante los cuales se desprenden las facultades de los pre.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la parte actora contra la decisión de fecha 8 de octubre de 2003, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Segundo: CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Se condena en costas a la parte que resultó totalmente vencida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Apelación interpuesta por los Abogados JESÚS ALBERTO DÍAZ PEÑA y FABIO VELIZ VARGAS, en su carácter de defensores del ciudadano PIERR HECHFE ABIAD, con fundamento en el artículo 447 Ordinales 5° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada en la Audiencia Preliminar, en fecha 18 de Junio de 2007, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en funciones de Control, de conformidad con lo establecido en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 437 literal C ibidem. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta JUEZ UNIPERSONAL DE LA SALA DE JUICIO N° XIV DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE REGIMEN DE VISITAS incoada por la ciudadana MAGALY PASTRAN CASIQUE, en su carácter de Defensora Pública Undécima (11°) para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, actuando en resguardo de la niña XXXX, a petición de su progenitor ciudadano OJMA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.362.190, contra la ciudadana KNGP, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.481.870, por lo que se acuerda un Régimen de Visitas a ejecutarse de manera supervisada, por la presencia de la madre de la niña o de algún otro familiar materno que ésta designe los días sábados cada quince días, dent.....

De las normas antes transcritas se infiere claramente que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de donde se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto el apoderado actor se limitó a presentar anexo al escrito libelar como documento fundamental de la demanda, copia fotostática del contrato de arrendamiento privado suscrito por él y la demandada; en atención a los razonamientos explanados y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, no puede desprende del mismo valoración probatoria alguna, razón por la cual tal hecho se equipara a su falta de consignación junto con el libelo, y no habiendo invocado el actor la excepción del artículo 434 ejusdem, se traduce su conducta a su vez, en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en los artículos 340 ordinal 6° y 434 del Código de Procedimi.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano ANGEL VELASCO en contra de la empresa INVERSIONES CON REAL Y MEDIO C.A (CARNE FACTORY) . No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez Abog. Eduardo Núñez C. La Secretaria Abog. Marielys Carrasco Nota: En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. La Secretaria Abog. Marielys Carrasco

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano MIGUEL JOSE HERNANDEZ en contra de la empresa SERENOS ORINOCO S.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Abg. Eduardo Núñez C. El Juez La Secretaria Abg. Marielys Carrasco Nota: En esta misma fecha, se publica la anterior decisión. La Secretaria Abog. Marielys Carrasco.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadano ZAIDA CAROLINA SILVA en contra de la empresa CLINICA TORREZ DAVILA S.R.L. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Abg. Eduardo Núñez C. El Juez La Secretaria Abg. Marielys Carrasco Nota: En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. La Secretaria Abg. Marielys Carrasco

Se admitieron los escritos presentados por ambas partes

En el día 06/08/07, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual concedió AUTORIZACIÓN JUDICIAL AMPLIA Y SUFICIENTE al niño SE OMITEN DATOS para que viaje en compañía de su madre, ciudadana MARIA MARIELA ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 24.213.338, a la ciudad de Guayaquil, Ecuador, entre el día Quince (15) de Agosto de 2.007, con retorno aproximado para el Quince (15) de Septiembre del corriente año. SIN EMBARGO, ÉSTA CIUDADANA DEBERÁ COMPARECER CON SU HIJO, POR ANTE LA SEDE DE ESTE TRIBUNAL, EL DÍA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2007. EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DEBERÁ SOMETERSE A LAS CONSECUENCIAS DE LEY.