Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano, solicitada por los ciudadanos GUEINO SCHETTINO CICHETTI y ROSINA CAPALDO DIAZ, venezolanos, quienes son mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.974.308 y V-.3.752.373, respectivamente

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos TONY JOSE VERA DABOIN y TAYNY TERESA COTE TABASCA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha nueve (09) de diciembre del año mil novecientos noventa y cuatro (1994), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caucaguita, del Municipio Sucre del Estado Miranda. Según Acta Nº 22, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: ELIANA NAYIBET CARVAJAL RONDON y JOSE GREGORIO DELGADO PARRA. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante el Consulado General de la República Bolivariana de Venezuela en Miami, Estado de Florida, Estados Unidos de Norteamérica en fecha 01 de mayo de 1.999 y debidamente insertada por ante la Registradora Civil del Municipio Leonardo Infante, Valle de la Pascua, Estado Guárico, bajo el N° 106, correspondiente al año 2007.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: HERNANDO ANDRADE y PETRICA DE JESUS GILLENT. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 26 de septiembre de 1.973. Publíquese y regístrese.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el respectivo pronunciamiento: Se Decreta SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativo al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), (ampliamente identificado en el expediente), por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD (ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON y con la presente decisión surte los efectos del artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, terminando de esta manera el proceso en relación al adolescente en cuestión con respecto a la presente causa, así como el cese de.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD de la presente oferta real de pago realizada por la empresa V.P.S., S.A., a favor del ciudadano CAMILO ALBERTO ARBELAEZ VILLEGAS. Y así se decide. Publíquese y Regístrese la presente decisión

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la Cesación por cumplimiento de la Medida de Privación de Libertad, conforme lo establecido en el Artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual le fue impuesta al joven ESPINOZA RONDON, LEONARDO JOSE ampliamente Supra identificado, en virtud de que se desprende claramente de los autos que conforman el presente expediente que el mismo ha cumplido con la medida por el tiempo.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente una vez conste en el mismo los pagos realizados. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 197° y 148° GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PAR.....

Este monto cubre los conceptos de antigüedad, indemnización sustitutiva del preaviso, indemnización por despido injustificado, utilidades, vacaciones, bono vacacional, cesta ticket. En este estado, la parte actora analizada la oferta hecha por la demandada, acepta la misma en los términos expuestos y en consecuencia, después de hecho el pago, declara nada adeudar por ningún otros concepto, corriendo cada parte con los honorarios profesionales de los abogados. Asimismo, ambas partes declaran que nada se adeudan por costos ni costas del proceso. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que fueron devueltas las pruebas a las partes.

Estando dentro de la oportunidad indicada para que sea llevada a cabo la Celebración de la Audiencia Preliminar se deja constancia de la asistencia de las partes a la presente Audiencia Preliminar quienes con la anuencia del Juez y de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo llegaron a una Mediación, en consecuencia se HOMOLOGA la presente Transacción, se le dan los efectos de Cosa Juzgada se da por terminada la misma y se ordenará su archivo una vez conste en autos la consignación del pago realizado a la parte actora.