SE ADMITIÓ Y SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS FRANZ GROEGER ANGELI y MARIELZA RODRIGUEZ DA CONCEICAO, DE CONFORMIDD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

En consecuencia este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado PEDRO ANTONIO BELISARIO FLAMES, Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 447, numerales 4º y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del auto dictado en fecha Veintiuno (21) de Junio de 2007, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se acuerda con lugar la Revisión de la Medida, interpuesta por el Abogado MIGUEL ANGEL LUNA SALAS, en su condición de Defensor Privado de la ciudadana GLENDYS CAROLINA GARCIA ARAUJO, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 numerales 2º, 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia, se CONFIRMA la misma.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 09 de julio de 2007, por el ciudadano GERMAN AUGUSTO MACERO MARTINEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado Nº 70.561, en su condición de Defensor de los ciudadanos FERNANDO ANTONIO GONZALEZ BRELIO y ANDERSON WILLIAN SANZ, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2007, por el Dr. JESUS BOSCAN URDANETA, Juez Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal; quienes se encuentra incursos en la comisión de los delitos de Hurt.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MILETZI BUENO, Defensora Pública Septuagésima Séptima Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano OSCAR XAVIER SÁNCHEZ BRAVO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de Abril de 2007, mediante la cual acordó la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del referido ciudadano.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación presentado con fundamento en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, en su carácter de Defensora Pública Vigésima Séptima (27°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano DANNY BURGUILLOS, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Sexto (16) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 03 de julio del presente año, y se confirma la recurrida.

este Tribunal con motivo del recurso de hecho ejercido, considera oportuno traer a colación la disposición contenida en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, que establece:

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CARACAS PAPER COMPANY, S.A. (CAPACO), contra la Resolución Culminatoria del Sumario número 2002 de fecha 30 de junio de 2003 emitida por la Gerencia General de Finanzas, Gerencia de Ingresos Tributarios del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), la cual confirma los reparos en materia de aporte del 2%, para los períodos fiscales comprendidos desde el 1er. Trimestre de 1998 hasta el 1° Trimestre del 2002, por lo que la recurrente está obligada a cancelar la cantidad de Bs. 34.541.609,00 por concepto de aportes e intereses moratorios, y la cantidad de Bs. 29.700.943,00 por concepto de multa, todo lo cual suma un total de SESENTA Y CUATRO MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CI.....

En consecuencia, sancionada esta conducta con la extinción de la instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, y habiendo transcurrido sobradamente en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la Perención. Así se declara.