Por tal motivo, luego de verificar este Tribunal Superior que es funcionalmente competente para conocer de la solicitud de amparo; y, dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en él artículo 18 de la ley en comento, ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del mas alto Tribunal de la República, a excepción de lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en .....

Tomando en cuenta lo anterior, las consideraciones del caso de las particularidades del caso sometido a examen, y dada la celeridad y brevedad que caracterizan al proceso de amparo constitucional DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados Oswaldo Buloz Saleh, Nilka Cedeño y Gustavo Domínguez Florido, actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A., ya antes identificados. ASI SE DECIDE. En consecuencia, se ordena suspender provisionalmente los efectos de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana. A tal efecto, se ordena expedir oficio al Juzgado antes mencionado, adjunto con copia certificada del presente auto a los fines de que se suspenda los efectos de la sentencia interlocutoria de fecha 24 de enero de 2007, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la solicitud d.....

este Tribunal por tratarse de derechos disponibles de las partes le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en ella expuestos y de conformidad con lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el primer aparte del Artículo 1.078 del Código Civil, se da por concluida la presente partición y liquidación de la comunidad conyugal. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ISMELDA LUYANDO, Defensora Pública Primera Penal de la Unidad de Defensa del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano LUIS ALEXIS PRADO, y quien de igual manera con ese carácter asiste al ciudadano SOCARRAS MONSALVO RODOLFO ANTONIO, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de Julio de 2007, por el JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dicta el siguiente pronunciamiento:“PRIMERO: Previa revisión de la Medida Judicial Privativa de Libertad que pesa en contra de .....

ordena la rectificación

Se declaró INADMISIBLE la solicitud presentada por el abogado JOAQUIN BUITRAGO C. La cual tenía por objeto que el Tribunal ordenara a la Oficina Inmobiliaria del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, la inscripción del documento de venta que hizo su representada al ciudadano PEDRO ELIAS GOMEZ FLORES.

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Juan Carlos Balzán Pérez y Martha Cohén Arnstein, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 64.246 y 67.315, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), sociedad mercantil domiciliada en Caracas, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal en fecha 20 de junio de 1930, bajo el Nro. 387, cuya última modificación o reforma estatutaria quedo inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18 de diciembre de 2003, bajo el Nro. 10, Tomo 184-A-Pro, contra el acto administrativo dictado en fecha 29 de septiembre de 2003, por la Dra. Grazia del Gaudio, Inspectora del Trabajo Jefe en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual acordó no impartir la homologació.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JAIDAN ALBERTO LANGE NAVARRO, asistido por los abogados Lisaleyde Lange y Freddy González Colmenares, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto de destitución contenido en la Resolución N° 094 dictada en fecha 18 de julio de 2006 por el Comisario General (P.E.F) Ph.D. Oswaldo Rodríguez León Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), en consecuencia se ordena al mencionado Instituto reincorporar al querellante al cargo de Oficial I de Policía o a otro de similar jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde .....

declara: 1.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos, por las abogadas NANCY MARISELA BERMÚDEZ PUCCINI y MARCIA J. MADRID BELLORIN, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 85.484 y 75.095, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil SERVICIOS NORAM, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 02 de abril de 2001, bajo el Nro. 79, Tomo 59-A Sgdo, contra la Providencia Administrativa Nro. 156-04, de fecha 15 de enero de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano PEDRO GARCÍA ALVARADO, portador de la cédula de Identidad Nro. 13.530.791. 2.- NIEGA la suspensión de los efectos solicitada. En consecuencia, se ordena citar a la Procurad.....

este Tribunal, a los fines de proveer sobre lo solicitado, acuerda practicar por secretaria el computo de los días de despachos transcurridos desde el inicio de la articulación probatoria hasta el ultimo día, de igual manera de los días de despacho que había trascurrido cuando la solicitante consigno el escrito de prueba. En virtud todo lo antes expuesto este Tribunal acuerda realizar computo desde el 28 de junio del 2007 (inclusive) hasta el día 10 de julio de 2007 (inclusive).-