se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil del Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal y corregir el error donde dice: "....C.I.81...", deberá decir: "....C.I.81.807.792...". Expídanse por secretaria copias certificadas del presente auto y de la solicitud y remítase junto con oficio a las autoridades civiles correspondientes

VI DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de juicio No. 3, de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido unipersonal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado en el encabezado de la presente sentencia, a cumplir sanción de 1 AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, al haber sido considerado CULPABLE de los hechos que se debatieron en el juicio, por la Fiscal 112º, Abg. ROSA ELENA PEREZ, Representante del Ministerio Público, y que el Juez Profesional califica, ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el artículo 456 parte in fine del Código Penal Vigente. Y una vez transcurrido el lapso legal establecido en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y quede definit.....

PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constató que ciertamente el joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 19.398.799 quien dijo estar residenciado en: El 23 de Enero Sierra Maestra. Calle Santa Clara Casa S/N cerca de los Campos de Fútbol y Béisbol Caracas, se le sanciono con la medida de LIBERTAD-ASISTIDA por el lapso de DOS (02) años, por considerarlo responsable del delito de Aprovechamiento de Vehiculo Proveniente del Hurto o Robo, y evidenciándose que el mismo no da cumplimiento a la medida desde el 08-09-2004, folio 242 segunda pieza y se declarara en situación de rebeldía, en fecha 15/06/05, folio 37 al 40 de la segunda pieza, pero la fecha (08-09-04) es en la cual comenzó a correr el lapso legal para que opere la prescripción, de acuerdo a lo establecido en el articulo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y oída la exposición de las partes las cuales están contestes en.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por las Abogadas: RAFAELA PÉREZ SANTOYO y CARMEN ALICIA ISAQUITA DE CASAS, FISCAL PRINCIPAL y FISCAL AUXILIAR TRIGÉSIMA SÉPTIMA (37ª) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión dictada en Audiencia Preliminar del día 3 de Octubre de 2.007 por el JUZGADO QUINCUAGÉSIMO (50º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS con fundamentación del 11-10-07, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a los acusados: RICHARD DICK CHAMORRO BELLO y HÉCTOR J.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia ejercido por los abogados JUAN GILBERTO MENESES BLANCO y EDMUNDO PEREZ ARTEAGA. SEGUNDO: Se declara la INCOMPETENCIA para conocer de la presente demanda por intimación de honorarios declinando la competencia de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, todo en el juicio por intimación de honorarios seguido por los abogados JUAN GILBERTO MENESES BLANCO y EDMUNDO PEREZ ARTEAGA contra las empresas MAYOR DE VIVERES Y LICORES NAVARRA II, S.R.L., CORPORACION NAVARRA, C.A., MAYOR DE VIVERES NAVARRA, C.A.

PRIMERO: Se ADMITE en todas y cada una de sus partes la Acusación presentada por el Representante del Ministerio Público en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el Artículo 455 en relación con el artículo 83 del Código Penal, por considerar que la misma reúne los requisitos formales para su validez, fundamentando esta admisión además en que, de los actos de investigación aportados en la misma dimana razonablemente una alta posibilidad de que han ocurrido los hechos tal y como han sido narrados por la Representación Fiscal, y que además los jóvenes acusados pudieran ser responsables de tales hechos. SEGUNDO: De igual manera se ADMITEN las pruebas ofrecidas en el Escrito de Acusación, que corren insertas en el presente expediente, y que fueron expuestas a viva voz en esta audiencia por la Representación Fiscal, por haberse incorporado en forma licita, por ser pertinentes y por cuanto gua.....

DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 1° de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de: ROBO GENERICO en GRADO DE COAUTORES, previsto en el artículo 455 en relación con el 83 del Código Penal, imponiéndoles las medidas de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y de LIBERTAD ASISTIDA contempladas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, respectivamente, ambas por el lapso de UN (01) AÑO para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA; por tanto su cumplimiento se hará en forma simultánea y para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de igual manera se le imponen el cumplimiento de las .....

Auto de ampliación de la sentencia de fecha 25/09/1986 del Juzgado Superior Octavo en lo C.M.T., con fundamento en el artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela.