SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de 45 días de antigüedad por el monto de Bs. 2.038,95, Bs. 577,46 por 8,75 días de vacaciones fraccionadas y 4,08 días de bono vacacional fraccionado año 2009, 6,25 días de utilidades por Bs. 271,88, Bs. 2.718,60 por 60 días de las indemnizaciones de despido injustificado, más los intereses sobre prestaciones sociales a la tasa promedio entre la activa y la pasiva de los principales seis (6) bancos comerciales y universales del País, cuyo cálculo se ordena mediante experticia complementaria al fallo, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación del criterio fijado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1841 de fecha 11 de noviembre del año 2008 (caso: José Surita, contra la sociedad mercantil Maldifassi & Cia C.A.), se ordena el pago de los intereses de mora de las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fal.....

este Tribunal Vigésimo Quinto (25°) de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye, de forma definitiva, las diferencias existentes entre las partes sobre la determinación del monto de las prestaciones sociales derivadas del contrato de trabajo, todo ello mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obl.....

se deja expresa constancia, que tanto la parte actora como la parte demandada, no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno, por lo cual y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.