Se declaró CON LUGAR la excepción perentoria de LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN propuesta por la parte demandada, ciudadanas YACQUELINE OLIVER CASTILLO y CARMEN JOSEFINA CASTILLO. SIN LUGAR la demanda que por DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD incoara los ciudadanos JUANA URBANO DE OLIVER y MANUEL FELIPE OLIVER URBANO, en contra de las ciudadanas YACQUELINE OLIVER CASTILLO y CARMEN JOSEFINA CASTILLO. De conformidad con el artículo 274 del Código de procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora......

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de contenido patrimonial presentada por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), en consecuencia: 1.- SE ORDENA a la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE SERVICIOS MULTIPLES "LANCEROS DEL ORITUCO", R.L, inscrita ante la Oficina de Registro Inmobiliario de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe del estado Guarico, en fecha 24 de noviembre de 2004, bajo el Nº 48, Tomo 33, Protocolo Primero, representada por su Junta Directiva integrada por su Presidente, Vice-Presidente, Secretario, Tesorero y Contralor, ciudadanos Jesús Ernesto Macia Bravo, Martin Managua, José Naun Acosta Messia, Alejandro Aguiar y Ramón Lara, todos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.734.1.....

III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición, fundamentada en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el Abogado Jorge A. Flores P. en su condición de Secretario Titular del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando separado solo del conocimiento de la recusación interpuesta contra la Dra. Cora Farias en su condición de Juez Accidental de Este Despacho. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias de este despacho

V DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación fundamentada en el artículo 82 numeral 5 del Código de Procedimiento Civil, así como en causales distintas al referido artículo, interpuesta por el represente legal de la parte actora, debidamente asistido por el abogado Hilario García Masabe, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.537, contra la Dra. Cora Farías Altuve, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Octavo Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena al pago de dos bolívares (Bs. 2,oo) a la parte actora y recusante en la presente incidencia, por haberse declarado SIN LUGAR dicha inci.....

Consecuencia de lo anterior, se revoca por contrario imperio el auto y oficio mencionado, y asimismo, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.-

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha 02.12.2013, este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio

Tal y como lo revela el pagaré ut supra citado parcialmente, resulta claro para este juzgador que si bien es cierto las partes allí firmantes establecieron en forma expresa y precisa un domicilio especial, cual es la ciudad de Barquisimeto para todos los efectos y consecuencias derivados del pagaré N° 230005749, no lo es menos que en la parte in fine del aludido pagaré se pactó sin perjuicio para "CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO C.A." de poder ocurrir a otros Tribunales competentes; motivo por el cual este jurisdicente estima que en el sub lite sin bien las partes eligieron un domicilio especial para dirimir cualquier controversia que se suscitare derivado del pagaré, también pactaron que ello no era óbice para que la accionante concurriese a otros Tribunales, por lo que se confiere competencia a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para dirimir la acción de cobro de bo.....

el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

III En consecuencia, este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso. Segundo: A los fines de garantizar el derecho a la defensa se ordena notificar a la parte actora, dado que el presente fallo no produce gravamen para la demandada. Líbrese notificación. Publíquese y Regístrese la presente decisión. El Juez Titular Abog. Anibal Abreu El Secretario Abog. Oscar Castillo. En esta misma fecha (06-12-2013) se público y registro la presente decisión. El Secretario Abog. Oscar Castillo

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo.