Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de VEINTE MILLONES DOSCIENTOS DOS MIL DOSCIENTOS SIETE BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO SENTIMOS (BS. 20.202.207,84) es decir; (134.681,39, Unidades Tributarias) y para el día 26 de octubre de 2015, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (BS. 450.150,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES (BS. 150,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, demás, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles el referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 05 de diciembre del 2018.

sociedad mercantil AQUAMATER MATERNIDAD CONSCIENTE C.A., parte demandada, mediante el cual anunció recurso de hecho, contra el auto dictado por esta superioridad en fecha 28 de noviembre del 2018, este tribunal de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, y con la sentencia Nº 00390 dictada el 1° de junio de 2007 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda remitir el expediente en su totalidad a la Sala antes mencionada, a los fines de que conozca del recurso de hecho anunciado.

En conclusión, considera este Tribunal que la solicitud de aclaratoria realizada por la abogada en ejercicio GLORIA RANGEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 50.540, actuando en su propio nombre y representación y en su condición de apoderada judicial de la ciudadana INDIRA AMÉRICA HERNANDEZ RANGEL, ambas demandantes en este proceso, contra la sentencia dictada por esta alzada el 30 de noviembre de 2018 en los términos planteados, resulta IMPROCEDENTE, por las razones explicadas ut supra. Queda así respondida la solicitud de aclaratoria presentada por la parte demandada. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley. Téngase este pronunciamiento como parte integrante de la decisión dictada por este Juzgado Superior el día 30 de noviembre del 2018, en el cuaderno de medidas sustanciado bajo el Nº AP71-R-2018-000485/7.321 de la nomenclatura de este ad quem. Publíquese, regístrese y déjese copi.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, el alegato del tercero interviniente referido a la inadmisibilidad de la acción de amparo conforme a lo previsto en el artículo 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato del tercero interviniente referido a la inadmisibilidad de la acción de amparo conforme a lo previsto en el artículo 6.4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la sociedad mercantil UOMO SHOP ACARIGUA, C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 03 de abril del 2017 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....