Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La extinción del procedimiento de jurisdicción voluntaria por pérdida de interés procesal de las partes, en la Oferta Real de Pago presentada por la Entidad de Trabajo GRUPO ALTO CENTRO, S.C., a favor de la ciudadana Dairene Gallegos Henríquez. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena se le notifique a la Oficina de Control Consignaciones de este Circuito Laboral, que la suma más los intereses por ella generado depositada en el Banco Bicentenario, quedan a disposición de la parte oferida, y por tanto al presentar un reclamo fututo, los conceptos y montos mencion.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Banesco Banco Universal C.A., a favor del ciudadano Jesús Antonio Canales Maristany, antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, el alegato del tercero interviniente referido a la inadmisibilidad de la acción de amparo conforme a lo previsto en el artículo 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato del tercero interviniente referido a la inadmisibilidad de la acción de amparo conforme a lo previsto en el artículo 6.4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la sociedad mercantil UOMO SHOP ACARIGUA, C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 03 de abril del 2017 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

III DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Amparo Cautelar, interpuesto por el abogado GUSTAVO ADOLFO HANDAM LÓPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 78.275, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil GIMNASIO GYM IMPACT C.A, inscrita por ante la Oficina del Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según asiento de comercio numero 31, Tomo 128-A-Pro, de fecha 19 de junio de 1991, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa 0043-2007 de fecha 28 d.....

-IV- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana FANNY ALEXANDRA ZAMBRANO GARCIA, titular de la cédula de identidad N° 12.962.418 contra el Acto Administrativo de Retiro contenido en el Oficio N° 0052-2015, de fecha 05 de marzo de 2015, dictado por el entonces Presidente del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, publicado el 06 de marzo de 2015 en el diario "El Nuevo País", pagina 6, y subsidiariamente el cobro de las prestaciones sociales e intereses moratorios. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA FIRME el acto administrativo de Retiro, contenido en el Oficio N° 0052-2015 de fecha 05 de marzo de 2015, dictado por el .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -INADMISIBLE POR COSA JUZGADA el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Oscar Elías Omaña Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.382, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS JOSÉ PÁEZ SALAS, titular de la cédula de identidad Nº V-2.537.421, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S).

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR la presente querella funcionarial interpuesta por la abogada Amalia Carolina Torrealba de Pietri, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ELY NELSON CHACON RANGEL contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACION DE VARGAS y en consecuencia: 1.1.- Se declara NULO el acto administrativo mediante la cual se otorgó el beneficio de Jubilación al ciudadano ELY NELSON CHACON RANGEL, titular de la cédula de identidad Nº V-10.575.293, contenido en la Resolución Nº 025-2017 de fecha 13 de octubre de 2013 suscrito por el Gobernador del Estado Vargas, notificado en fecha 16 de noviembre de 2017 mediante oficio Nº GEV-SSC-DRH-947:2017 de fecha 09 de noviembre de 2017. 1.2 Se ordena la reincorp.....

PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad contra la Providencia Administrativa Nro. 03-2011 de fecha 07 de junio de 2011 emitida por la Decana de la Facultad de Odontología, mediante la cual se impuso sanción de expulsión por dos (2) años al ÁNGEL FRANCESCHI OQUENDO, titular de la cédula de identidad Nro. 18.185.203, asistido por los abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 48.398 y 48.301, respectivamente contra la Universidad Central de Venezuela (UCV). SEGUNDO: Se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho la presente acción. TERCERO: Se ordena APLICAR el procedimiento establecido en los artículos 76 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. CUARTO: Se ordena NOTIFICAR a la Universidad Central de Venezuela en nombre de sus representantes legales, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Co.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO RAMON MEJIAS VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.064.930, asistido por el abogado Hernán Martínez de la Cruz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 186.093, en su carácter de Defensor Público Provisorio Noveno (9º) con Competencia en Materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias, adscrito a la Unidad Regional de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en contra del CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B). SEGUNDO: SE ANULA el acto administrativo Nº 346-15, de fecha 23 de septiembre de 2015, dicta.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 42-2018, publicada por este Tribunal el 28 de junio de 2018, efectuada por el abogado Ildemaro Mora Mora, plenamente identificado en el encabezado del presente fallo, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente. SEGUNDO: se SUBSANA el error material cometido, estableciéndose que donde se leía: "...del ciudadano JOSÉ ANTONIO MARCIALES CABEZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.234.334..."; DEBE LEERSE: "...del ciudadano JOSÉ ANTONIO MARCIALES CABEZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.247.502...". TERCERO: Téngase la presente decisión como parte integrante.....