DISPOSITIVA Esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SE ADMITE el medio probatorio consignado en autos, consistentes en: copia certificada de decisión fechada 3 de Julio de 2.003, emanada de la Sala N° 4 de esta Corte de Apelaciones, en la cual se declaró con lugar una inhibición anterior de la JUEZA MARTA ISABEL GOMIS AMENDOLA; por no aparecer en principio evidentemente impertinente o ilegal a los fines de su debida apreciación en la Sentencia Definitiva. Todo con sustento en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente invocadas, esta Sala de Juicio II del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AUTORIZA al ciudadano (...), venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° (...), para comprar a nombre del adolescente (...), de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° (...), el inmueble destinado a vivienda distinguido con el N° (...), Urbanización El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda

- V - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA la solicitud cautelar de secuestro, planteada por la parte actora en el libelo de la demanda, y así se declara.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Abogado JOSE ANTONIO ZERPA PEROZA, en su carácter de Fiscal Provisorio en la Fiscalía Décima Octava a Nivel Nacional con competencia en materia de Derecho de Autor, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 17 de octubre de 2006, en consecuencia, se ANULA, dicho dictamen judicial y se ORDENA a que otro Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control, distinto al que conoció la presente causa se pronuncie sobre la excepción opuesta por el Representante de la Vindicta Pública y conozca de las presentes actuaciones. Y ASÍ DE DECIDE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1636. En horas de despacho del día de hoy Siete (07) de Febrero de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. Manuel Puerta González y la Secretaria Abg. Mey-Ling Charinga de González, a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Doce (12) expedientes y según el Acta Nro. 1634 de fecha 05 de Febrero de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Cuarto: 06-9048; 43.942. Al Juzgado Superior Quinto: 01-4299; 2.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1635. En horas de despacho del día de hoy SIETE (07) de Febrero de 2.007, siendo las Ocho y Treinta minutos de la mañana (8:30 a.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. Manuel Puerta González y la Secretaria Abg. Mey-Ling Charinga de González, se deja constancia que en el día de ayer 06 de Febrero de 2007, debido a causas de fuerza mayor, como lo fue el incendio suscitado en los pisos bajos de las instalaciones del edificio José María Vargas, sede de éste Despacho Judicial, el cual trajo como consecuencia la evacuación de personas de toda la edificación y la interrupción del acceso al mismo, en virtud de tales circunstancias no se realizó el acto de distribución correspondiente al día 06 de Febrero de 2007. Es todo. Terminó, se.....

DECLARA PRESCRITA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA AL CIUDADANO PEÑA ORTIZ LUIS ALEJANDRO Y EN CONSECUENCIA DECRETA Y ORDENA LA LIBERTAD PLENA DEL CIUDADANO EN CUESTION CONFORME A LO ESTABLECIDO EN ARTICULO 112 ORDINAL PRIMERO DEL CODIGO PENAL EN RELACION CON EL 479 NUMERAL PRIMERO DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.

DECLARA PRESCRITA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA AL CIUDADANO HECTOR MANUEL PAJARO Y EN CONSECUENCIA DECRETA Y ORDENA LA LIBERTAD PLENA DEL MENCIONADO CIUDADANO.

....este Tribunal fija el lapso de treinta (30) días continuos contados a partir de la presente fecha, para que el Sindicato de Profesionales de Trabajadores Bolivarianos de La Pesca, sus Similares y Conexos del Estado Zulia (SITRABPEZ), así como los ciudadanos Abraham Espina, Adalberto Romero, Adalberto Soto y otros, verifiquen sus créditos y presenten los documentos que los soporten, así como las pruebas que los justifiquen. Este Tribunal se pronunciará en cuanto a la verificación en el lapso de tres (3) días, contados a partir del vencimiento del lapso anterior

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer de la demanda interpuesta por el abogado ALÍ RAMÓN ZAMBRANO HERNÁNDEZ, apoderado judicial de la ciudadana ESMERALDA ANTONIETA BALASS GONZÁLEZ, antes identificados, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (I.A.A.I.M.) y el INSTITUTO NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL (I.N.A.C.), en consecuencia, ordena remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a fin de que decida sobre el Tribunal competente para conocer de la presente causa.