Por las razones de hecho y de derecho precedentemente invocadas, esta Sala de Juicio II del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AUTORIZA a la ciudadana (...), venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° (...), para que realice la venta del doce coma cinco por ciento (12,5%) de los derechos de propiedad que corresponden a su hijo adolescente (...), titular de la Cédula de Identidad N° (...)

Se dictó resolución mediante la cual se se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer del asunto planteado, señalando expresamente que el Juzgado competente es el de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial

Se dicto auto de admisión y se Decretó la separación de cuerpos entre los ciudadanos WILMER YOVANY DEPABLOS QUIROZ Y THAIS ARACELIS RIVAS LONGA.-

En el día 07/03/07, se homologó Convenimiento de Restituición de Guarda presentado por la Fiscalía del Ministerio Público N° 93°, suscrito por los ciudadanos YESSI CAROLINA FIGUEROA HENRÍQUEZ y ARTURO WLADIMIR SÁEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 15.153.483 y Nº 10.533.088 respectivamente, a favor de su hija, la niña SE OMITEN DATOS

En el día 07/03/07, esta Sala de Juicio Homologó CONCILIACIÓN DE GUARDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, HAYDEE COROMOTO ESPAÑA C. y OSCAR ALEXANDER GONZÁLEZ T., venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad Nos. V-13.493.621 y V-11.944239, respectivamente, en el acto conciliatorio celebrado en fecha 28/02/07, por ante el Equipo Multidisciplinario Nº 6, adscrito a este Circuito Judicial, a favor de su hijo, SE OMITEN DATOS.

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Asimismo se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa su certificación en autos.

Visto que la presente causa se refiere a la consulta de ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada el 8 de diciembre de 1999 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inadmisible la Acción de Amparo interpuesta por la ciudadana Beatriz Susana Aranguren Echenique, titular de la cédula de identidad N° 6.375.583, asistido de abogado, contra los ciudadanos Glendis Ramona Newman Contreras y José Jesús Padovani Pinto, de fecha 30 de noviembre de 1999. Visto que, ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que ninguna de las partes haya manifestado su interés en que se decida el presente caso, este tribunal en sede Constitucional, por cuanto la decisión que era objeto de consulta ha quedado definitivamente firme; acuerda remitir el expediente a su tribunal de origen a los fines de su archivo. Así se decide. Da.....

Visto que la presente causa se refiere a la consulta de ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada el 16 de diciembre de 1999 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano Omar Guerrero Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 4.634.366, asistido de abogado, contra el Conjunto Residencial Parcelamiento las Villas, Colina de los Naranjos Asociación Civil . Visto que, ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que ninguna de las partes haya manifestado su interés en que se decida el presente caso, este tribunal en sede Constitucional, por cuanto la decisión que era objeto de consulta ha quedado definitivamente firme; acuerda remitir el expediente a su tribunal de origen a los fines de su archivo. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sal.....

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la apelación propuesta por la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO AUTOPARKING CENTRAL, C. A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Octavo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 17de julio de 2006 e INADMISIBLE la adhesión al recurso de la demandante; SEGUNDO: declarar CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA contra la empresa ESTACIONAMIENTO AUTOPARKING CENTRAL, C. A., ambas plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; TERCERO: como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, condenar a la demandada, ESTACIONAMIENTO AUTOPARKING CENTRAL, C. A., a entregar los ciento veintisiete (127) puestos de estacionamiento que se encuentran en el edificio "TORRE CONFINANZAS" (actualmente Torre Desarrollo) y "TORRE BANCENTRO", situados con acceso a las avenidas Venezuela y Guaicaipuro de la Urbanización El Rosal, Estado Miranda, cuyos p.....

DECLARA que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por el ciudadano JESUS RAMON BELLORIN MALAVER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad Nº V-5.578.146, en contra de la empresa PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA) sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 16 de diciembre de 1978, bajo el N° 26, Tomo 127-A, por motivo de Estabilidad Laboral Reenganche Y Pago De Salarios Caídos. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en virtud de lo contemplado en la norma del artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia tal como lo disponen las normas de los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica según lo d.....