En tal sentido esta juzgadora considera la procedente dicha subsanación, y declara con lugar la aclaratoria planteada por la parte recurrente en la presente apelación. ASI SE ESTABLECE.-

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ECONOMIA, FINANZAS y LA BANCA PUBLICA contra el Acto Administrativo contenido en la Certificación 00042-14, dictada en fecha 08 de abril de 2014, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas (DIRESAT) adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por el Municipio Chacao del estado Miranda contra el Acto Administrativo contenido en la Certificación N° 0062-2010 emanado de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda (DIRESAT-Miranda) adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de agosto de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró improcedente la Reposición de la causa. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se deja constancia que el día 05 de abril del presente año no se computa para los efectos de la publicación de la presente decisión, por permiso concedido a la juez. ASI SE ETSABLECE.-